印度难道要低头接受现实？自外国投资者越来越少后，他们似乎正考虑重新开放对中国的投资。这是否意味着一次新的“杀猪盘”的阴谋正在酝酿？ （来源：人民网|印度，做好承受后果的准备了吗？） 印度，一个充满矛盾的市场，一边是14亿人口的巨大蛋糕，一边是令人望而却步的“外资火葬场”。 这片土地让很多跨国公司垂涎三尺，但它们往往铩羽而归。 在当代全球经济版图上，印度，一个急速崛起的力量，与中国，制造业的璀璨明珠，似乎命运共舞，却又步履维艰。 政策多变、法规繁复与腐败顽疾，组成了一张迷网，将外企裹足不前，尤其是在印度市场的中国企业，如踏薄冰。 而中国，掌握着供应链的王牌，与印度这个增长迅速的经济体——对中国制造，尤其是手机与电信设备，有着庞大需求—之间，似乎有着天造地设的互补。 逾四分之三的印度从中国进口的商品，既关键又难以自他国替代。 有人说，美国、俄罗斯也能提供类似商品。 但现实中，纵使印度与美俄关系再密切，它们也无法在价格、品质与产业链完整性上，与中国一较高下。 特别是在数字经济的浪潮中，中印的产业合作所带来的益处，远超其他。 印度想在基础设施上加速发展，紧跟数字经济的节奏，中国无疑是优选，无可比拟。 这般实际情况，让印度内心复杂，一边大声疾呼抵制中国，一边又不自觉地依赖，认识到唯有合作方能促成真发展。 印度不少企业家与官员，也呼吁尽快打开与中国合作的大门。莫迪政府提出的“审查挂钩激励计划”（PLI），初衷是扶持本国企业，扩大市场份额。 计划一亮相，即受到国内商业领袖的反对，最终不了了之。原因无它：技术差距、人才匮乏，使得印度本土企业难以与国际对手一较高下。如果匆忙施行以市场换技术的策略，只会将本土企业推向更艰难的境地。 而若放弃该计划，印度经济的增长将失去动力，只能在产业发展的初期徘徊不前。莫迪政府陷入两难。 这并不代表印度已有所转变，停止对中国企业的制约。重新开放中国在关键领域的投资限制，或许只是莫迪政府的缓兵之计。 随着中国企业的投资逐步到位，新德里方面可能会重拾旧策，试图“关门打狗”。切记，莫迪政府在“变脸”上，堪称行家里手。 在2022年，以莫迪为首的印度政府打出了“国家安全”的旗号，对中国的200多款应用程序挥舞了禁令大棒，导致众多中国企业不得不退出了印度市场。 这一政策不仅让中国企业的口袋瘪了下去，也对外国投资者对印度商业环境的信任造成了沉重打击。 印度这块商海之地，对于外资来说，既是满地机会，也是处处陷阱。 其14亿的庞大人口基数，经济的飞速增长，再加上政策带来的种种利好，无疑具有极大的吸引力。 但随着营商环境的错综复杂，许多企业在面对印度市场时，开始犹豫不决，不愿意轻举妄动。 对外国企业而言，印度多变的政策、模糊的法律规定和严重的腐败问题，构成了难以忽视的挑战。 以比亚迪在印度的遭遇为例。2023年，比亚迪被印度税务机关质疑逃税，并被处以高达6300万元人民币的罚款。 事实上，比亚迪在印度的实际销售额远未达到被指控的级别，这让人对印度税务机关的处罚理由产生质疑。 比亚迪最初进入印度市场时，采取了与当地贸易公司合作的方式，以期减少在复杂政策环境下的风险，然而即便如此，依旧没有逃脱当局的制裁。 不仅是比亚迪，连诺基亚、三星、宝马等国际知名企业也在印度面临过巨额罚款和资产没收，印度政府的这些行动，让外资圈不禁开始深思：印度市场究竟是香甜的蛋糕，还是深不见底的坑？ 印度外资困境的历史与现实原因交织。曾是英国殖民地的历史背景，使印度政府对外国企业保持着一种天生的警戒。 为了庇护本土企业、确保国家经济安全，对外企采取强硬策略，这也就不足为奇。此外，印度国内盛行的民粹主义情绪，也使得政府在对待外企时态度更加强硬。 利用打击外企来迎合民众心理，已成为印度政府获取政治资本、巩固统治地位的一种手段。 中印经济合作的现状是，双方既有互补性，也存在不少挑战。 印度对中国产品的依赖与日俱增，但印度政府对国外投资的保守态度和不稳定政策也是必须直面的问题。 未来的中印经济合作之路，需要双方携手，加强互信，共同打造公平、透明、稳定的商业环境。 中国企业投资印度市场时，得小心评估风险，制定合理的策略。 双边贸易或许是现阶段更务实的选择。 只要不涉及具体的投资设厂事宜，风险就可以控制在一定范围内。 印度市场是否真正安全，还需要时间来检验。 中国和印度都是发展潜力巨大的发展中大国。 如果大家能一起合作，共同发展，肯定能给世界经济带来新的活力。 如果继续互相猜忌，冲突加剧，最后双方都得不偿失。