四川南充，学校老师在群里催家长，抓紧给孩子买400元一份的学生医保，如果不买，学生会被停课，家长也要来开家长会。家长质问，不应该按照个人意愿缴纳吗？为何强行缴费？老师回复，学校安排的，不买会给我们工作带来阻碍，希望家长们理解并支持。

（案例来源：大风新闻）

黄雅丽握着手机，眉头紧锁，这段时间，孩子班主任在群里频繁发催缴医保的通知，让她觉得十分烦躁。

“紧急通知，没给孩子买城镇医保的，请现在马上给孩子买了，否则学校要求停课，给没有买的开家长会。”

班主任在群里再次发出这样的消息，语气中还带着不容置疑的强硬…

黄雅丽叹了口气，她实在不明白，为什么学校会对医保缴费如此上心，甚至不惜以给孩子停课作为威胁？

她心里清楚，这400元的医保费用对于家里来说，也不是啥大数目，轻轻松松能拿出来，但是他家不属于低保等特殊人群，却要被迫交，这让人很无奈。

“农村医保不是按个人意愿缴纳吗？为何强行缴费？”黄雅丽终于忍不住，在群里提出了自己的疑问。

班主任则略显无奈地告诉她，我们也没办法，这是学校要求安排的，希望家长们能理解并支持学校的工作。

黄雅丽听完苦笑，对于老师这样的官方回答，她早有预料。

她理解老师们的辛苦，也知道学校有很多规章制度需要遵守，但她无法接受这种强制性的催缴行为。

同时她也明白，这种强制性的催缴背后，肯定有更复杂的利益纠葛。

在她看来，学校是教书育人的地方，应该关注学生的成长和学习，而不是把精力放在这种事情上。

作为家长，她更希望学校能够回归教育的本质，关注学生的成长和学习，而不是让学生被这些琐碎的事情牵绊住。

再者，学校应该尊重学生和家长的意愿，这样变相强制，逼学生家长缴纳，真的是合理合法的吗？

然而，现实就是，如果不买，老师就天天在群里催，小孩也会被区别对待，总不能真看着孩子被停课吧？不买还真是不行…

最终，黄雅丽只能强忍心中不满，掏了这400块钱，给孩子买了份学生医保。

目前，相关工作人员向记者表示：按理说是不强制的，但上面要求购买，你懂的嘛！我们街道这边下了2万多的任务量。

那么，从法律角度，该如何认定这起事件呢？

1、学校应当提供教育服务，而非利用教育职权强制学生及其家长购买商品或服务。

《义务教育法》第25条规定：学校不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。

本案中，学校通过强制催缴医保的方式，实际上是在变相推销医保服务，这违反了《义务教育法》的相关规定。

2、学校强制催缴医保的行为，不仅违反了《社会保险法》的精神，也侵犯了学生的自主选择权。

《社会保险法》相关条款中规定：城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合，但并未赋予学校强制学生缴纳医保的权力。

因此，城镇居民基本医疗保险的缴费是自愿的，学校作为教育机构，没有权力强制学生缴纳医保。

学校的职责是提供教育服务，保护学生的合法权益。

在本案中，学校通过停课和开家长会的方式威胁未缴纳医保的学生和家长，这种行为不仅侵犯了学生的受教育权，也损害了家长的合法权益。

学校应当尊重学生的选择权，不得干涉学生的个人事务，更不得通过强制手段要求学生及其家长购买商品或服务。

对此，你怎么看？

（文中为化名）