放到现在985本科作为第一学历，含金量还是比第二学历是985的高，尤其清华北大的本科，比硕士含金量高[并不简单][并不简单]在清华北大读博士的，会被认为没有太多出路才读这个博士的

人家本科毕业的年代，含金量不比985大学差！当年本科毕业生都凤毛麟角，更别说什么硕士研究生博士研究生了，现在的硕士研究生博士研究生滥大街了，有什么含金量！

八十年代900万人考，之前还有部分家里条件不好选择中专分流走的学生，对了当年高考前还有一次考试，不是所有高三学生都参加了高考的。本专一共录取不过30万，按比例算当时本科=现在985，专科=现在211

不用去质疑别人的能力，一个副部级学校的副校长绝对有过人之处

看这个照片，个人感觉应该有50岁上下了。那搞不好就是中国第一批大学生。 我说实话第一次看见有人怀疑中国第一批大学生的含金量。 会上网百度得人都应该不会怀疑他们。所以根据这个推断一个是没长脑子，一个是50万。

80年代中期，我们家乡有人考到了研究生（后来去美国了），那个轰动程度，绝不是现在考个清北能比的，有点类似古代中了举人的影响力，全县几乎无人不晓。

很多那个年代的大专都是高手，不比现在的985差啊！

啥也不懂就别发了

花坛巨擘齐白石没上过学，文学巨匠沈从文小学，数学家华罗庚初中毕业，清华陈寅格教授的教授高中毕业，鲁迅中专都没上完

在职硕士，只有结业证和学位证，没有毕业证。所以学历填大学，学位填硕士。

能力大于学历，学历高低不是判定一个人应该从事什么岗位、应得多少报酬的唯一标准

孔子没有任何学历，但没有人能质疑他不是一位儒学大师。

我有一个亲戚第一学位中专毕业后工作业余时间靠自学考过了人大的硕博，现为南京师范大学教授。

没什么可惊讶的！学历算球！

这有啥，保安还能成校长那[裂开]

行政工作，需要那么高学历吗？大学校长又不搞科研。

64年的黄大卫，今年退休了吧

我是学历本科，但我是硕导。你是 咋弄

楼主搅屎棍

瞎操心。管理能力强，不一定比研究生差。

学历高低并不是判定是否有能力的唯一标准

人家有本事就当，你是不是眼红了？

逻辑问题严重的文章，说明作者一没考过研，二没读过研，作者无资格评论读过研的。

研究生班结业视同本科学历，未经过考研入学考试的研究生班不发毕业证，只发放结业证

结业有学位证没有毕业证

写这个，心理应该受过伤

学历不如你，但是实战经验比你强百倍。

人口比例录取概率是一回事。现在大学知识内涵绝对比之前大几百倍。

关你屁事？

没有买水硕就是正派

以前上大学时学校有个院士，博士生导师，是本科学历。学历高不一定能力强吧！

有本事的人学历再低也可以当校长，选人才不拘一格。