同样都是武松，为何《金瓶梅》与《水浒传》中的描述会不一样？ 读高中的时候，我曾经在校园旁边的书店租了一本《金瓶梅》看，那时候只是想看看在这本书里，对武松的描写与《水浒传》中，有何不同？ 《水浒传》中对武松的描写非常勇猛，武松打老虎的故事可以说是家喻户晓，醉打蒋门神，血战狮子楼，大战飞云浦，武松单臂擒方腊等等，可以说，此时的武松，有勇有谋，让人非常佩服。 武松是因为打死张都监之后，才被发配至千里之外的孟州。 在《金瓶梅》中，作者对武松的描写与《水浒传》中，还真的不一样。在书中，武松根本没有醉打蒋门神，大战飞云浦，更不存在单臂擒方腊。 他只是为了给兄弟武大报仇，打了西门庆，而且并没有将西门庆打死，就被县令被发配至千里之外的孟州去了。 最可笑的是，为了能让已经身在西门府中的潘金莲回到武大的家里来，武松竟然花了100两白银请王婆，让她去请潘金莲。 最后，王婆不但没有去请潘金莲，在拿了武松给的银两之后，竟然跑去官府通风报信，以至于武松被捉拿。 可以看出，此时的武松明显缺乏智谋，只有匹夫之勇。 我心里一直纳闷，不知道两本书为何会相差如此之大？ 对此，你怎么看？