一次，记者问王晶导演：“你当年拍的电影是三俗的，是没有营养的。你看，舒淇因为你被人指指点点了10多年。”王晶说当年拍低俗片是合法的，而且是台湾地区的需求。 人家给了很多钱我当然要拍，现在还有人敢拍这个吗？因为不合法了。 王晶拍摄了400多部电影，然而舒淇，邱淑贞，任达华，徐锦江，周星驰等人都是他力捧出来的。 不过周星驰是个例外，不像上面几位走的是“特殊”的表演方式，导致了当年他们备受争议。 尤其是舒淇，媒体大骂王晶，“你为什么不让舒淇去拍摄李安导演的《卧虎藏龙》？如果舒淇去了，哪里还有章子怡什么事？” 王晶反驳说：“因为舒淇当时很穷，她的妈妈一直住在乡下，所以十分需要钱去改善生活，当然不能拍摄这个了。” 王晶对舒淇说，只要你有勇气敢拼，我就能捧红你。最终，舒淇就成为了王晶的御用演员，舒淇也是大红大紫。 面对李安的《卧虎藏龙》，舒淇也是动心了的，可是李安表示：“接下这部戏后，你不能接其他的戏份。” 所以那一年舒淇一口气拍摄了5部电影，舍大取小，走量产的道路，因此她成功了，可是王晶却被冠上了“烂片之王，低俗片之王的称号”。 主持人说，“你当年拍摄的片子都不是高雅的，根本不能把它们和艺术放在一起。” 然而王晶说，“我完全不把电影当做艺术，在我这里电影就是一门生意，人家台湾的制片人给了钱，我就拍摄，这是生意。” “当然了，你可以把电影当做艺术，我也不反对，但和我没有关系，在我这里它就是仅仅是一门生意。” 然而影评人却对此片极不看好，甚至批判王晶的电影不入流，处处充斥着屎尿屁等低俗桥段。 在他看来票房才是王道，观众愿意花钱看就证明电影是好的。 王晶的经典之作《赌神》上映，这部由周润发、刘德华两大天王主演的赌片一经问世，就拿下了当年电影票房的冠军。 刘镇伟导演眼见赌神大火干脆拉上周星驰，跟风翻拍了一部《赌圣》结果也是火的一塌糊涂。 王晶得知后气到跳脚，为了报复刘镇伟，直接挖走周星驰，延续《赌神》的拍摄，重新拍了一部《赌侠》。 然而王晶说，“周星驰也不是搞艺术的，他拍摄电影不是为了香港影坛，而是为了钱，你们别不承认。” 王晶说他除了爱钱还是爱钱，演员黄一山也说他极度重视钱，而不重视朋友。 1999年，王晶以120万一天的酬劳，邀请周星驰去客串7天戏份，可王晶很不满意：“我是真小人，他却是伪君子。” 周星驰表示：你言而无信，应该再补800万差价，不然就告你。 王晶和周星驰合作了《鹿鼎记》《整蛊专家》和《破坏之王》等多部电影。 但归根到底，王晶还是把和周星驰的交情，当做了生意，周星驰演了7天，万万没想到，王晶太过“精明”了，把他剪辑成了男主角。 王晶的这一系列举动在香港电影圈引起了轩然大波。他与周星驰之间的纠葛，让外界看到了电影行业背后复杂的人际关系和利益博弈。从商业角度来看，王晶无疑是精明的，他善于利用各种机会来获取最大的利益。在《赌侠》的拍摄中，挖走周星驰是他为了与刘镇伟竞争的策略，而将周星驰剪辑成男主角，更是一种巧妙的商业手段，因为周星驰当时的票房号召力极强，这样的安排可以吸引更多观众，增加影片的收益。 然而，这种过于商业化的操作也引发了诸多问题。对于周星驰来说，他认为自己的付出应该得到相应的报酬，王晶的行为让他感到被欺骗。这种矛盾不仅仅是金钱上的纠纷，更涉及到了两人之间信任的破裂。在电影创作过程中，演员和导演本应是相互协作、相互信任的关系，但在这次事件中，这种关系被商业利益所破坏。 对于王晶而言，他虽然强调电影是生意，但他的这种做法也让他在圈内的声誉受到了影响。被指责为“真小人”，这一标签在一定程度上损害了他的形象。而且，他对电影“只是生意”的看法也引起了广泛的讨论。在艺术与商业的平衡中，王晶显然更偏向于商业一端。他的电影以娱乐大众为主要目的，通过各种夸张、搞笑甚至低俗的情节来吸引观众，满足市场的需求。 但不可否认的是，王晶在香港电影发展历程中有着重要的地位。他的 400 多部电影为香港电影产业的繁荣做出了贡献。他捧红的众多明星，如舒淇、邱淑贞、任达华、徐锦江等，都成为了香港电影的代表性人物。舒淇的成名之路虽然伴随着争议，但王晶给了她机会，让她在电影界崭露头角。从这个角度看，王晶有着独特的眼光，能够发现演员的潜力，并通过自己的电影为他们提供展示的平台。 在电影评价方面，王晶的电影一直是褒贬不一。影评人批判他的电影低俗，但他的电影却有着广泛的观众基础。《赌神》系列等作品的成功表明，他的商业电影模式在一定程度上是符合市场规律的。观众在观影时，有时并不追求高雅的艺术享受，而是希望得到轻松的娱乐和情感的宣泄。王晶的电影满足了这部分观众的需求，这也是他的电影能够取得高票房的原因之一。