最近几天，娃哈哈和农夫山泉之间的较量越来越激烈，无论是各大新闻的官方媒体，又或者是社会舆论，在这一方面都引起了很大的社会轰动，可当我们觉得仅仅这只是一场舆论战争的时候，网友们的格局却给了我们们一记响亮的耳光。
前几天，娃哈哈的创始人宗庆后，突然去世，这引起我们很多人的惋惜，也勾起我们很多关于娃哈哈儿时的回忆，娃哈哈确实陪伴了我们一代人的童年，给了我们很多快乐，娃哈哈的创始人突然去世，对我们的打击说大不大，说小不小，娃哈哈也因此引起了消费者对于娃哈哈的追捧，可这就是对的吗？
之前有很多新闻媒体都报道，娃哈哈的设计包装非常的人性化，可这就能够说明农夫山泉的包装不人性化吗？
有的人对农夫山泉红色的瓶盖持怀疑态度，说白色的瓶盖才是符合国家标准的，不对人体产生危害的。可是红色瓶盖他们既然能够大量的生产销售，这难道不足以说明这也是符合国家标准的吗？如果不符合某些规定，能够这么大批量的生产出来，被这么多的消费者消费使用吗？
消费者之前因为某些情怀原因，对娃哈哈大量的追捧，很多商店，饭店都只销售娃哈哈的产品。对于农夫山泉拒绝售卖，看似是消费者们对娃哈哈的热爱，可也隐含着说明是对农夫山泉的无理由抵抗。
某些商家拒绝售卖农夫山泉的主要原因是因为农夫山泉的包装标准不符合规定，或者说是农夫山泉的创始人本身不受大家认可。可是有具体的事实说明吗？
网上关于农夫山泉的传闻没有一条是可以用法律或者是其他说服性证据的来证实。
就像小时候用铅笔写字，手上很脏，别人看到了，好多大人看到了会下意识觉得我们是玩泥巴造成的，说我们手脏不干净，可没有人问过我们事实，只是凭借他们的感觉、直觉去判断这件事情。
在很多时候都是用自己的直觉、惯性思维来判断某一件事情的是非对错，我们没有站在更加有说服性的角度上去认真的思考这件事情，农夫山泉受到部分消费者的抵制，也是有这个原因。
大家都在网上说娃哈哈包装人性化，价格人性化，不欺骗消费者，可也没有说农夫山泉的不这样吧，只是通过一对比，好似让大家觉得农夫山泉的不太好，农夫山泉的可能不太行，让我们抵抗农夫山泉，这难道不是一种隐性的pua吗？
最重要的是，农夫山泉创始人钟睒睒自己在官方已经发布了相关法律声明，说明自己和宗老先生没有像大家在网上说的那样，有很多‘离谱’的过往交情，他表达了对中国老先生的尊敬，热爱还有惋惜，他最主要的感情还是对于东老先生的感谢，收的第一笔收入就是来自于娃哈哈，而且钟老先生在他之后的事业规划当中提了很多关键的建议，给了他很多新的理念，让他能够在这个市场当中能够有一席之地、独当一面。
另外，这场舆论看起来只是两家公司之间的情怀比较，但是细细看来也蕴含着很多的问题。
娃哈哈和农夫山泉都是民营企业，国家政策表示，积极扶持民营企业，可是现在却出现了支持一方抵制另一方的现象，就像悬疑小说里那种有人故意造谣一样，不得不让人细思极恐。
还有关于饮料产品的市场，最近几年，市场逐渐的被扩大且扩大速度和规模非常的快，不仅有娃哈哈和农夫山泉，还有其他的很多商品，层出不穷，而且商品的种类也非常的多，有很多不同口味的，不同类型的，难道我们都要因为某些原因去抵抗这一些产品的兴起，只支持一家吗？
市场上有很多消费品被生产销售，原本的意图都是为了更好的服务消费者，之前饮品很少，我们只能选择一样，现在饮品很多，给了我们消费者很多的选择，购物更加的自由，这难道不是一件好事吗？为什么会被舆论带成这样呢？
市场很大，没有一个人是可以能够完全的把市场吞下的，合作共赢，良性竞争，这难道不是我们通常认为的市场友好情况吗？
而且现在的这种舆论氛围，受害者最大的是谁呢？很多商店里面有农夫山泉的存货，可是至今仍然滞销，卖不出去，他们的损失谁来赔偿呢？
还有‘路人’，他们没有管农夫山泉和娃哈哈之间的关系，只是觉得市场上出现了这瓶矿泉水，并且没有出现危害人们身体的新闻，价格合理他们就选择了购买农夫山泉，可是买了之后就被人说成是‘负心汉’，这些人的精神损失由谁来赔偿呢？
农夫山泉埋头苦干，农夫山泉的标语是‘做大自然的搬运工’，他们招谁惹谁了呢？
更甚的是，某些诋毁农夫山泉的评论遭到了农夫山泉官方的投诉，这些网友就会把投诉的相关文件发布到网上，不在意的说道：“只是开个玩笑，怎么当真了呢？”你觉得你只是轻轻一踩，每个人踩过就是千军万马，你们在说这句话的时候，考虑过当事人的反应吗？考虑过这句话会产生什么样的后果吗？
现如今浙江官方媒体都忍不住站出来为农夫山泉说句话，可是仍然有质疑的声音，突然想到了加藤谛三先生的一句话：“所见皆是我，好与坏我不予反驳。”
不过这样的事情，其实也是引起了更大的争议，让媒体与农夫山泉，一起被推到了风口浪尖。在该媒体发声之后，又有媒体出现，发文力挺农夫山泉，看得出来，这次对于农夫山泉的“偏见”真的太大了，忍不住许多媒体都想出来为其正名。
在生活中我们有很多无能为力的时候，可能并不是因为我们没有资格去做，而是我们深知我们改变不了对方或者现象。
可是还要提醒一句，网络从来不是法外之地，当微信聊天被作为有力证据的时候，我们就应该警惕，在网上做出主观评价的时候要三思而后行，可以对事情进行客观描述，但是其他的语言我们无法做出准确的风险评论。
