到底应该是专业人干专业事，还是外行领导内行？最近议论得最火的，莫过于篮协主席姚明主动辞职，郭振明无缝对接的事情，很多人说郭振明应该是偏重于群众体育那一块，对于篮球来讲是绝对的外行，所以对于此事多有诟病，比如说：姚明在位的时候，一帮人使劲骂，现在好啦，管广场舞的人来了，以后干脆取消篮球宝贝，让大妈上去跳广场舞好了，多热闹[捂脸][捂脸]，又说，郭根本不懂篮球，只能瞎指挥，以前也有过管乒乓球的管足球，战绩自然是一团糟的先例，等等等等。 其实，外行管内行的事儿，早已非常普遍了，个人觉得吧，有些事情得客观看：做领导的，更重要的是具备强大组织能力和人际交往能力，能够合理用人，精准权衡和协调各方的利益，把团队内部的力量充分激发出来，达到1+1＞2的效果，不知大家发现没有，一个团队中，牵头的通常不是专业最厉害的，反而是一般般，甚至是比较差的，而专业技术最厉害的人往往只能在一线做苦力，这是因为专业拔尖的人潜心钻研业务，没有把精力放在领导力的培养和人际交往的钻营上，这似乎已经成为一种铁律。当然，我这么说不是反对专业人干专业事，对于提拔专业人士进行管理，我真心实意地表示赞成，我只是觉得球队成绩好不好是有很多因素影响的，姚明也够专业了吧，但为什么中国篮球断崖式滑落？男篮两次无缘奥运会，女篮在巴黎奥运会也止步小组赛，这可又怎么说呢？然而反过来讲，这又能不能全怪姚明呢？在NBA，也有不少总经理并非球员或者教练出身，比如萨姆辛基、莫雷、普雷斯蒂等等，只不过他们并不是孤军奋战，而是有各类专业人士鼎力协助，比如顶尖的录像分析师，高水平球探，篮球运营总监，交易评估师等，从而挖掘出诸如杜兰特、维斯布鲁克、伊巴卡和哈登等众多著名球星，从这个角度来说，你能讲这些总经理不专业吗？ 所以，专业人不一定能管理好，非专业人也不见得一定做的差，专业人士没做好，要他完全背锅也有失偏颇。当然，最好是能找到有一个爱篮球，懂篮球，管理能力又强的人来担此重任，但这个世界上，这样的人能有多少呢？所以，我觉得我们还是冷静点儿，一切都交给让时间来检验吧，只要这中间没有利益牵扯，并且能够把成绩上去一点，大伙应该是可以接受的。 虽然在职期间成绩非常一般，但姚明确实是一个有人格魅力的汉子，有担当，也是操碎了心，做了一些实事的，如果郭接手之后，中国篮球万一真的上来了，其中说不定还得益于大姚时期打的基础呢！大姚，好好把胡子刮了，精精神神的，换一个赛道吧！ 最后补充说明下，我的观点可能很幼稚，甚至可能存在谬误之处，因为我虽然关心体育，但对篮球并不是最了解的，这也算是“非专业人讨论专业事”吧，其中的一些看法，不知大家认为然否？欢迎讨论，欢迎指正[比心][比心][比心]！
张涛
姚乱搞