针对台“防长”顾立雄抛出的“台海封锁论”，台湾学者蔡鎤铭今日发文作出三个判断：一、这是顾的战略失误，因“台海封锁”与“封锁台湾”是两个不同的概念；二、大陆若选择针对台湾12海里的“封锁台湾”行动，美日未必能直接干预；三、夸大了台湾的经济地位，单靠外援无法保障台湾的安全。

文章指出，顾立雄的“台海封锁论”中反复强调，大陆若采取封锁行动，势必会影响全球经济，从而促使国际社会介入。但实际上，“台海封锁”与“封锁台湾”两者在国际法上的意涵以及对台湾的影响大不相同。“台海封锁”主要是指大陆针对整个台湾海峡进行广泛的控制，可能会对国际航运构成一定的限制，引发国际间的高度关注；而“封锁台湾”则是指大陆针对台湾本身的12海里“领海”范围进行封锁，重点是限制台湾的能源和物资进出口，以削弱台湾的内部资源流通能力，进而孤立台湾。

文章认为，顾立雄的言论将此两者模糊处理，可能会导致台湾民众误以为，任何封锁行动都必然引发国际间的大规模反应，从而过度依赖外部援助。然而，若仅针对台湾本岛12海里的封锁，从国际法角度而言，未必会触动国际社会的直接干预，而且行动范围局限于特定区域，则美日未必能以直接的军事手段干预。

文章接着指出，顾立雄在“台海封锁论”中提到台湾在全球经济中，特别是半导体产业的重要性，并认为这将成为制衡台海情势的重要筹码。然而，这种论述在一定程度上夸大了台湾的经济地位。近年来，由于地缘政治紧张加剧，全球供应链正在加速多元化发展，试图降低对单一地区的依赖，即便台湾在半导体领域具有重要地位，全球供应链的依赖程度也正在降低。

文章表示，倘若大陆仅对台湾12海里范围内进行封锁，台湾将面临能源和物资供应的压力。顾立雄所描绘的“全球经济震荡”未必足以完全保护台湾的经济脆弱性。台湾民众应保持清醒认知，不应过度依赖外部援助或对国际社会的干预抱持过高期望。

“顾立雄的‘台海封锁论’也折射出台湾在防务政策上对美国的高度依赖，但在全球局势日益多变的背景下，单靠外援可能无法完全保障台湾的安全。”文章认为，两岸在地缘上紧密相连，台湾与大陆之间的和平共处不仅符合台湾的长远利益，也可能为民众带来更多的安全保障。这并非鼓励屈服，而是应以更加灵活且务实的方式探索两岸互动的可能性。唯有以理性务实的态度，台湾才可能在不确定的国际环境中找到稳定发展的契机，为长远的和平繁荣创造更多可能。