“格局小了！”上海，一女子在年会上抽中了一辆价值30多万元的梅赛德斯奔驰C车，岂料，老板却从中横刀夺爱，认为车子属于公司所有，遂阻拦女子领奖，女子的丈夫暴怒之下找到老板将其殴打致轻伤，获刑8个月。事后，在老板的恐吓威胁之下，女子又被迫签订了放弃承诺书，最终，女子走投无路之下将老板告上了法院，法院判决大快人心！

（来源：崇明法院）

在繁华的上海，来自江苏的韩红梅（化名）和丈夫为了生活努力打拼。

韩红梅在当地一家房产中介公司担任前台，公司与某房地产开发商有着紧密合作。

只要带一个客户去看房，就能获得开发商提供的一张年会抽奖券，而那令人瞩目的大奖，竟是一台价值不菲的奔驰车。

韩红梅虽只是前台，却有着对多赚钱的强烈渴望。她在做好本职工作之余，偶尔也积极发展客户。

活动期间，她成功带了四个客户去看房，获得了四张抽奖券。

与此同时，因为其他员工对中大奖不抱希望，认为这要么是内定，要么就是个噱头，于是纷纷将抽奖券给了韩红梅或者直接扔到垃圾桶。

韩红梅看到后，如获至宝般全部收集起来，她其实根本没奢望能中大奖，想着可以抽个小奖便已心满意足。

就这样满满积累，韩红梅手中竟攒到了 24张抽奖券，且都写上了自己的名字。

转眼间，开发商的年会开幕，在主办方宣布中奖名单时，韩红梅意外听到了自己的名字，没错，她中了一等奖。

韩红梅怎么也没想到天上的馅饼会掉到自己跟前，她激动不已！

而此时，公司的老板段简金（化名）却对此红了眼。

第二天，韩红梅带着丈夫来到了奔驰4S店，准备办理手续将这辆车提走，万万没想到，车子竟然被公司老板段简金先一步提走了。

后来，韩红梅夫妻二人找到老板段简金讨要说法，段简金竟无耻地表示韩红梅没有资格直接抽奖，其行为只能代表公司，所以奖品也理应归为公司所有。

韩红梅的丈夫当即同段简金争吵起来，后来发展到动手的地步，将其殴打致轻伤，最终获刑8个月。

对于此时的段简金来说，虽然挨了打，但其却更加高兴，因为他可以以此为由向韩红梅索赔医药费，韩红梅对此肯定难以承受。

段简金还对韩红梅及其孩子的人身安全进行威胁。

最终迫于对方的淫威，韩红梅不情愿地签下了放弃奔驰的承诺书。

令韩红梅万万没想到的是，段简金根本不讲武德，协议刚签完不久，他就向韩红梅赔偿5万医药费。

韩红梅面对丈夫入狱、奔驰被侵占，还要赔偿对方医药费的情况下，忍无可忍，遂反手将段简金告上了法院，要求对方归还车辆。

那么，从法律角度来看又应如何评价本案呢？

1、韩红梅的丈夫理应为其冲动的行为付出代价。

即便老板不讲道德，韩红梅夫妇要维权，也理应要采取合法合规的手段。

韩红梅的丈夫冲动之下将段简金的鼻子打成骨折，构成了轻伤，已经达到故意伤害罪的立案标准。

根据《刑法》第234条之规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最终，韩红梅的丈夫因涉嫌故意伤害罪，依法获刑了8个月拘役，合乎规定。

2、对于段简金表示，奖品是开发商为他们中介公司举办的，韩红梅系经公司委托前去抽奖，其个人没有资格参与这次抽奖，所以车子应该归公司所有的说法，完全系子虚乌有！

​就本案来看，开发商是为了激励业务员提升业绩，所针对他们发的抽奖券，并不是给该公司发的，所以，在抽奖的时候，中了奖显然是一种个人行为，与公司无关。

3、至于韩红梅曾经签署的放弃奔驰的承诺书，也应当归为无效。

根据《民法典》第一百五十条之规定， 一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本案中，显然韩红梅是在段简金的威胁和恐吓的手段之下，被迫签下放弃奔驰轿车奖品的协议。

该协议并非其真实的意思表示！所以，应该认定该协议为无效。

最终，院方经审理后，判决段简金在3日内将奔驰车归还韩红梅或者给付其等值价款。

段简金不服，提出了上诉，二审法院维持原判。

即便如此，段简金仍不愿意归还奔驰轿车，最后韩红梅无奈之下，向法院申请了强制执行。

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。