一老人在一家超市门口附近摔倒，超市老板熟视无睹，当做没看着一样，等老人被送去医院抢救后，因为耽搁了抢救时间，额外花了不少医疗费，让人无语的是，老人的儿子竟然来到超市索要赔偿，称如果扶起来什么事都没有了，结果，超市老板的一番话让老人的儿子无地自容。

超市老板老张正忙碌地整理着货架，为新的一天做着准备。

超市门口不远处，一位老人正缓缓走来。老人头发花白，脚步有些蹒跚，然而，就在此时，老人突然脚下一滑，重重地摔倒在地。

这一摔，声音沉闷而令人心惊。周围的行人有的匆匆瞥了一眼，便加快脚步离开，仿佛害怕惹上麻烦；有的则远远地站着，观望却不敢上前。

而超市老板老张，透过超市的玻璃门看到了这一幕。他的内心纠结了一下，脑海中闪过无数的念头。曾经，他也热心肠地帮助过他人，可换来的却是无端的指责和麻烦。那些经历让他心有余悸，他害怕再次陷入同样的困境。于是，他选择了熟视无睹，装作没看见一样，继续忙着自己手中的活。

时间一分一秒地过去，老人躺在地上，痛苦地呻吟着。终于，有一位好心的路人拨打了急救电话。不久后，救护车呼啸而来，将老人送往了医院。然而，由于耽搁了抢救时间，老人的病情变得更加严重，额外花费了不少医疗费。

得知父亲摔倒被送进医院的消息，老人的儿子小王心急如焚地赶到了医院。看着病床上虚弱的父亲，小王既心疼又愤怒。他在心里暗暗责怪那些见死不救的路人，尤其是超市老板老张。在他看来，如果老张当时能扶父亲一把，也许父亲就不会遭受这么多痛苦，也不会花费这么多额外的医疗费。

愤怒之下，小王气势汹汹地来到了超市，向老张索要赔偿。他一进超市，就大声嚷嚷道：“你为什么不扶我父亲？如果扶起来，什么事都没有了！现在我父亲因为你没扶他，耽搁了抢救时间，多花了那么多医疗费，这个钱你必须出！”

老张看着怒气冲冲的小王，心中也涌起一股无名火。他冷静地说道：“除了我父亲，其他老人倒了我都不会扶。就知道有像你这样的家人，所以我更不敢扶。”老张的话里充满了无奈和失望。

小王听了老张的话，更加生气了。他反驳道：“如果你扶了，别人看到也跟着扶了，那么多人你怕什么？你就是不想扶，这个钱你出也要出，不出也要出！”

两人你一言我一语，争执不下。周围的顾客也纷纷围了过来，有的支持老张，认为他的做法是明智的，毕竟现在社会上确实存在一些不良现象；有的则支持小王，觉得老张太冷漠，见死不救。

从法律角度来看，目前我国并没有明确的法律规定路人必须要扶起摔倒的老人。但是，如果在能够救助的情况下而故意不救助，可能会受到道德上的谴责。同时，如果扶起老人后被讹诈，只要能够提供充分的证据证明自己的清白，也可以通过法律途径维护自己的权益。然而，在现实生活中，要提供这样的证据往往非常困难，这也是很多人不敢扶老人的原因之一。

民法典第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

虽然法律明文规定了自愿救助他人导致的损害，救助人无需承担责任，不过，也许是担心说不清楚，老张没有实施救助，也无可厚非。

对于小王来说，他向老张索要赔偿的行为并没有法律依据。老张并没有法律义务去扶起老人，而且老人摔倒也并非老张的过错造成的。虽然从道德层面上，人们可能会觉得老张的行为有些冷漠，但这并不构成法律上的责任。

这场争执让人们陷入了深深的思考。我们究竟应该如何对待那些需要帮助的人？是因为害怕被讹诈而选择冷漠旁观，还是勇敢地伸出援手，即使面临风险也在所不惜？

或许，我们需要建立更加完善的法律制度，保护那些做好事的人，让他们没有后顾之忧。同时，我们也需要加强道德教育，提高人们的道德素质，让大家在面对他人的困难时，能够毫不犹豫地伸出援手。

只有当法律和道德共同发挥作用，我们的社会才能变得更加美好。在这个充满挑战和机遇的时代，我们不能让冷漠和恐惧占据我们的心灵，而应该用爱和勇气去温暖这个世界。

老张和小王的争执最终也没有得到一个满意的结果。小王无奈地离开了超市，但他心中的愤怒和不满却依然存在。老张则继续经营着他的超市，心中却多了一份沉重。他不知道自己的选择是否正确，但他知道，在这个复杂的社会中，他必须要保护好自己和家人。

对此，你对本案有什么看法？