一老人在一家超市门口附近摔倒,超市老板熟视无睹,当做没看着一样,等老人被送去医院抢救后,因为耽搁了抢救时间,额外花了不少医疗费,让人无语的是,老人的儿子竟然来到超市索要赔偿,称如果扶起来什么事都没有了,结果,超市老板的一番话让老人的儿子无地自容。
超市老板老张正忙碌地整理着货架,为新的一天做着准备。
超市门口不远处,一位老人正缓缓走来。老人头发花白,脚步有些蹒跚,然而,就在此时,老人突然脚下一滑,重重地摔倒在地。
这一摔,声音沉闷而令人心惊。周围的行人有的匆匆瞥了一眼,便加快脚步离开,仿佛害怕惹上麻烦;有的则远远地站着,观望却不敢上前。
而超市老板老张,透过超市的玻璃门看到了这一幕。他的内心纠结了一下,脑海中闪过无数的念头。曾经,他也热心肠地帮助过他人,可换来的却是无端的指责和麻烦。那些经历让他心有余悸,他害怕再次陷入同样的困境。于是,他选择了熟视无睹,装作没看见一样,继续忙着自己手中的活。
时间一分一秒地过去,老人躺在地上,痛苦地呻吟着。终于,有一位好心的路人拨打了急救电话。不久后,救护车呼啸而来,将老人送往了医院。然而,由于耽搁了抢救时间,老人的病情变得更加严重,额外花费了不少医疗费。
得知父亲摔倒被送进医院的消息,老人的儿子小王心急如焚地赶到了医院。看着病床上虚弱的父亲,小王既心疼又愤怒。他在心里暗暗责怪那些见死不救的路人,尤其是超市老板老张。在他看来,如果老张当时能扶父亲一把,也许父亲就不会遭受这么多痛苦,也不会花费这么多额外的医疗费。
愤怒之下,小王气势汹汹地来到了超市,向老张索要赔偿。他一进超市,就大声嚷嚷道:“你为什么不扶我父亲?如果扶起来,什么事都没有了!现在我父亲因为你没扶他,耽搁了抢救时间,多花了那么多医疗费,这个钱你必须出!”
老张看着怒气冲冲的小王,心中也涌起一股无名火。他冷静地说道:“除了我父亲,其他老人倒了我都不会扶。就知道有像你这样的家人,所以我更不敢扶。”老张的话里充满了无奈和失望。
小王听了老张的话,更加生气了。他反驳道:“如果你扶了,别人看到也跟着扶了,那么多人你怕什么?你就是不想扶,这个钱你出也要出,不出也要出!”
两人你一言我一语,争执不下。周围的顾客也纷纷围了过来,有的支持老张,认为他的做法是明智的,毕竟现在社会上确实存在一些不良现象;有的则支持小王,觉得老张太冷漠,见死不救。
从法律角度来看,目前我国并没有明确的法律规定路人必须要扶起摔倒的老人。但是,如果在能够救助的情况下而故意不救助,可能会受到道德上的谴责。同时,如果扶起老人后被讹诈,只要能够提供充分的证据证明自己的清白,也可以通过法律途径维护自己的权益。然而,在现实生活中,要提供这样的证据往往非常困难,这也是很多人不敢扶老人的原因之一。
民法典第一百八十四条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
虽然法律明文规定了自愿救助他人导致的损害,救助人无需承担责任,不过,也许是担心说不清楚,老张没有实施救助,也无可厚非。
对于小王来说,他向老张索要赔偿的行为并没有法律依据。老张并没有法律义务去扶起老人,而且老人摔倒也并非老张的过错造成的。虽然从道德层面上,人们可能会觉得老张的行为有些冷漠,但这并不构成法律上的责任。
这场争执让人们陷入了深深的思考。我们究竟应该如何对待那些需要帮助的人?是因为害怕被讹诈而选择冷漠旁观,还是勇敢地伸出援手,即使面临风险也在所不惜?
或许,我们需要建立更加完善的法律制度,保护那些做好事的人,让他们没有后顾之忧。同时,我们也需要加强道德教育,提高人们的道德素质,让大家在面对他人的困难时,能够毫不犹豫地伸出援手。
只有当法律和道德共同发挥作用,我们的社会才能变得更加美好。在这个充满挑战和机遇的时代,我们不能让冷漠和恐惧占据我们的心灵,而应该用爱和勇气去温暖这个世界。
老张和小王的争执最终也没有得到一个满意的结果。小王无奈地离开了超市,但他心中的愤怒和不满却依然存在。老张则继续经营着他的超市,心中却多了一份沉重。他不知道自己的选择是否正确,但他知道,在这个复杂的社会中,他必须要保护好自己和家人。
对此,你对本案有什么看法?
没有接触都要来索赔,要是去扶了有接触那还不得倾家荡产