北京，一女子17岁时父亲再婚，28年后，父亲和继母离婚。不曾想，70岁继母找上门来，以养过女子5年为由，要求女子每月出1000元生活费。女子怒怼：你有亲儿子不找，找我干什么？我没义务养你老。继母索要不成，将女子告到法庭，法院这样判了。

（案例来源：北京市怀柔区人民法院）

张妍下班回家，发现家门口站着一人，这人不是别人，正是她父亲的前妻刘雪梅。

她有些错愕，父亲已经和她离婚了，她还会有什么事情找上自己呢？她本来和继母就没什么感情，但该有的礼貌她还是有的，随后，张妍客气的把刘雪梅请进了屋。

刘雪梅直接开门见山的表明来意：你上大学那几年的生活费都是我出的，我也算对你尽过5年的抚养义务，如今我老了，没有赚钱的能力了，每月1700多的工资根本不够花，也该到你对我尽赡养义务的时候了，我也不要多，你每月给我1000元生活费。

张妍差点没惊掉下巴，继母和父亲生活在一起的时候，尽管继母做某事情的时候有些过分，但她看在父亲的面子，从不和她计较，也会对她维持表面的尊重。

如今，他们已经离婚，她也没什么顾忌的了，她怒怼：“你应该找你亲儿子养老，找我干什么，我对你没赡养义务！”

刘雪梅说：“我儿子有病，对我尽不了赡养义务，我只能找你！”

张妍与刘雪梅争执不下，最后，刘雪梅摔门而去。

没想到，没过去多久，张妍就收到了法院的传票。

时间追溯到30年前，张妍17岁，刚刚高考结束，她的母亲去世三年有余，她和父亲一起生活。

彼时，她父亲40岁，经人介绍与42岁的刘雪梅认识。

刘雪梅离异，带着个儿子，两人相处了一段时间后，就结婚了。

17岁的张妍已经到了会看眼色的年纪，她虽然不喜欢继母，但是为了父亲，为了家里的和谐，她在这个家什么都不争，受了委屈也不吭声，更不会去找父亲告状。

好在，只和他们共同生活了一个假期，接着，张妍就去上大学去了。

张妍的父亲承诺每周给张妍60元生活费，张妍为此很高兴，毕竟在零几年的时候，就算可以的了。

可是让张妍没想到的是，生活费竟被继母克扣掉30元，给了她儿子，到张妍手的只有30元，张妍很委屈，但她没和父亲提过。

张妍很懂事，她只希望父亲幸福，自己受点委屈不算什么的。

当然，30块钱的生活费是根本不够用的，张妍只能通过努力，争取到奖学金，节假日再出去兼职，也算维持了生活的基本开销。

大学一毕业，张妍马上找了工作，所以，她未真正的和继母生活在一起过，继母也未对她履行过抚养义务。

在父亲70岁的时候，竟然和张妍说他想离婚，张妍见父亲心意已决，就没再劝。

父亲离婚两年后，出现了文章开头那一幕，继母找上门来，向她索要每月1000的赡养费。

被拒后，刘雪梅恼羞成怒，将她告到法庭。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、刘雪梅认为自己对张妍履行过5年的抚养义务，所以，她有权利要求张妍对自己尽赡养义务。

《民法典》规定：若继子女与继父母共同生活，且继父母对继子女履行了抚养教育的义务，则在子女成年后，应当承担赡养的义务。

刘雪梅称她年纪大了，已经没有赚钱的能力了，每月1700元的工资根本不够用，儿子身体不好，没能力尽赡养义务。

另外，张妍大学的几年都是她供养的，所以，她有权利要求张妍每月支付她1000元生活费。

2、张妍反驳，称自己没有和刘雪梅共同生活过，刘雪梅没有对自己履行过抚养义务，并且，自己上大学的生活费都是父亲出的，她还从中克扣掉30元。

《民事诉讼法》第64条规定的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

张妍为了证明自己在大学期间的生活费并非全部靠家里供养，而是通过自己的努力赚取了一部分，她提供了详尽的证据，包括大学的奖学金证明，以及她参与各类兼职工作的记录。

3、法院审理后认为：

《民法典》第1072条规定同样规定了：若继父母对于继子女并未履行抚养义务，即继父母与其之间并未形成抚养关系，则不需承担赡养义务。

法院通过调查、核实，在刘雪梅和张妍父亲结婚后，张妍只在家呆了一个假期就上大学了，并且在大学的整个期间只有寒暑假偶尔回来。

张妍父亲承诺每周给她60元生活费，张妍却只拿到30元，也就是说，她只靠父亲一人供养，至于刘雪梅那一部分给了自己儿子。

所以，刘雪梅未对张妍履行过抚养义务，双方未形成抚养关系，张妍不需要承担赡养义务。

最后，法院驳回了刘雪梅的诉求。