丧心病狂！河北邯郸，网传3名初中生霸凌同学后，又将同学杀害。3人作案后，为了掩盖犯罪事实又掩埋同学尸体。据了解，3人作案后还故意转移警方和家长找人方向，在铁证面前才承认其所作所为。让被害人家长无法接受的是，被害人身上多处致命伤。

2024年3月10日，河北邯郸肥乡区北高镇，一起令人震惊的未成年暴力事件发生了。

13岁的初中生小光（化名）与同班三名同学出门后便失去音讯，焦急的家人四处寻找，当晚报警。

次日，小光的遗体在距离其中一名嫌疑人家数百米外的废弃蔬菜大棚中被找到。让人痛心的是，小光全身布满致命伤，尸体被草草掩埋，手段之残忍，令人发指。

案发当日下午1点，小光告诉奶奶要去找同学玩，老人叮嘱几句便让孩子离开。然而自那时起，小光的手机便再也未接通。随着时间的推移，家人愈发不安，终于选择报警。

警方调查发现，小光曾与三名同班同学一起离开村庄，而这三人起初却矢口否认任何接触，甚至故意误导警方和家属的搜寻方向。

小光父亲在补办孩子电话卡后，查询到小光曾通过微信转账给其中一名同学，这条线索让警方对三人重新展开了讯问。

在确凿证据面前，他们最终承认了残害小光的事实。

让人疑惑的是，这三名嫌疑人年纪尚小，却展现出惊人的冷静和心计。

他们不仅策划了整个暴力过程，还在案发当天将小光的手机余额全部转出，假装若无其事地上课。

犯罪心理学专家指出，部分未成年人在遇到冲突时，缺乏正确的情绪管理能力和是非判断，容易选择极端手段。

家庭的情感缺失、暴力环境的耳濡目染，也可能让孩子将暴力视作解决问题的“合理”手段。小光家属在事后回忆，孩子平时不愿上学，却从未透露过遭受欺凌的细节。

更令人担忧的是，类似的极端案件并非个例。

2019年，大连13岁少年蔡某某因不满遭拒，将年幼女孩小淇残忍杀害，却因未满14岁而免于刑责，最终被收容教养三年；安徽淮南一初一男生，也因寝室欺凌事件，惨死在同学手中。

家庭教育的缺失、学校的疏于管理，再加上未成年人心理辅导的缺位，让未成年人暴力事件屡屡发生，给受害者家庭带来无尽痛苦。

小光事件在网络上掀起巨大波澜。舆论的愤怒不仅针对嫌疑人的残忍手段，更质疑现行法律对未成年人的宽容度是否合理。

我国刑法对未成年人采取特殊保护政策，14周岁以下不承担刑事责任，这一初衷是为保护未成年人。

然而面对情节恶劣的案件，不少公众认为这一规定已难以适应当今的社会现实。

在暴力行为低龄化趋势愈发明显的今天，社会呼吁降低刑责年龄，或对极端案件做出特殊处理。

而法律专家则指出，早在2021年刑法修正案将刑事责任最低年龄降低至12岁，规定12至14岁未成年人犯下故意杀人、故意伤害等严重罪行，经最高检核准可追诉。

小光案中的三名嫌疑人便可能被核准追诉，依法承担相应责任。这一修正旨在防止未成年人借“免刑护身符”逃脱罪责。

然而，公众的广泛质疑表明，现行法律仍需在确保公正与宽容之间寻找平衡点。

家庭教育、学校引导、社会监督是青少年成长的关键。许多犯罪心理学家认为，未成年人犯罪的根源，往往与家庭教育缺失密不可分。

小光案中的三名嫌疑人均为留守儿童，长期缺乏父母陪伴，情感需求未被关注，价值观逐渐偏离。而小光生前也未与家人倾诉在学校的遭遇，最终酿成悲剧。

在法治框架下，社会亦需对未成年人的心理辅导和行为矫正提供支持。

专家建议，针对有严重暴力倾向的未成年人，应通过专业辅导、隔离管理等方式进行干预，帮助他们理解暴力的后果与责任。

同时，学校和社区也需配备足够的心理辅导人员，建立校园欺凌预防机制，及时发现并化解潜在的暴力隐患。

受害者家庭的痛苦同样不容忽视。面对孩子被残忍杀害，小光的父母和亲人悲愤交加，难以接受这一残酷事实。

失去亲人的痛苦无可挽回，社会亟需建立更加完善的受害者援助机制，为受害者家属提供心理咨询、法律援助，帮助他们走出阴影。

同时，也应保障他们的物质补偿权益，以减轻生活负担。

邯郸小光案再次警示社会：未成年人犯罪并非单一法律问题，更是家庭、学校、社会三方面的责任。

面对逐渐增多的青少年暴力事件，我们需要从根源入手，完善法律框架，提升教育质量，让每一个孩子在成长过程中得到正确引导，避免下一次悲剧的发生。

最后，时至今日，案件依旧没有新的消息发布，这是为什么？