“又是糊涂案？”湖南冷水江，一女教师浑身赤裸的倒在小区楼顶的水塔附近，后经抢救无效死亡。两天后，同小区的两名17岁少年被警方带走，后被认定强奸罪，判了无期徒刑，而他们的家人也被认定包庇罪获刑。可是两名少年一直在喊冤，宁愿不减刑也不写悔过书，原因之一是女教师的胸罩和隐私部位，并未发现二人的DNA信息，而是另有其人。目前，省高院审查委员会正在讨论此案。

（来源：津云）

据悉，此事发生在2009年8月25日，某小学英语老师刘老师在晚饭后独自出门散步，随后便失踪了。

家人四处寻找，最终在小区楼顶水塔附近发现了刘老师浑身赤裸地躺在地上，身上还有不少血迹。家人立即将刘老师送医抢救，但经抢救无效不幸离世，随后刘老师的家人报了警。

两天后，警方将同一小区的两名17岁少年谢某和刘某带走调查。在经过三天两夜的“突审”后，谢某和刘某“承认”了奸杀刘老师的罪行。

之后，一审法院认定以下事实：

1、谢某和刘某一起用手机观看淫秽视频后，找到在楼顶天台散步的刘老师，并以暴力手段对刘老师实施了强奸行为。

2、谢某和刘某逃离现场后，将作案经过告知各自父母，随后父母要求谢某和刘某否认犯罪事实。

3、根据法医鉴定，刘老师的死因是被人持钝器以及拳头伤至头部和面部，之后又被捂住口鼻，导致呼吸、循环衰竭而亡。

最终，一审法院认定谢某和刘某构成强奸罪，处无期徒刑，而谢某的父亲和刘某的母亲因包庇罪，分别被判处有期徒刑3年缓刑3年和有期徒刑4年。

一审判决后，谢某和刘某不服判，提起了上诉，可是二审法院维持了一审判决。

谢某和刘某还是不认可，于是进行了申诉 。代理律师也指出了案件中存在的多个疑点：

第一，刘老师的胸罩上和隐私部位，并没有谢某和刘某的DNA生物信息，只有男子张某的DNA生物信息，而张某却被认定为强制猥亵与侮辱尸体罪。

第二，在谢某和刘某在几次有罪供述中，提到了作案工具是一根木棒，而检察院在提起公诉时，明确表示作案工具并不是那根木棒，但是在第二次开庭时，却又将木棒作为证据提交了。

如果作案工具真的是这根木棒，那检察院应当拿去做鉴定，看看上面是否有刘老师的DNA信息等，但检察院并没有对木棒进行鉴定。

第三，根据有罪供述，谢某和刘某在得知刘老师死亡后，通过微信聊天协商应对措施，可是警方却以二人删了聊天记录为由，未在继续调查。但按照当时的技术水平，这些聊天记录是可以恢复的。

因此，辩护律师认为此案的证据存在诸多疑点，且多为口供证据，并无相应的物证，无法达到排除合理怀疑的程度。

目前，经过10多年的申诉，省高院终于启动了申诉复查程序。但是4年过去了，申诉结果仍未出来。

那从法律角度来讲，此事该如何评价？

1、此案的定罪证据确实不够充分。

本案中，根据检察院提交的定罪证据来看，主要的还是谢某和刘某的口供。

而真正的关键证据，如刘老师身上的DNA信息中，并没有谢某和刘某的，就连作案工具的木棒也不是同一根。另外，谢某和刘某的聊天记录证据也没有核实。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

而证据确实、充分，应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

因此，一审法院认定谢某和刘某构成强奸罪，确实有些草率了。

2、如果省高院认为此案定罪证据不足，该怎么处理？

如果定罪的证据不足，且又无法提交新的证据，那肯定是不能按照犯罪处理的，自然要无罪释放。不仅如此，谢某和刘某的父母也应当按照无罪处理。

与此同时，因为法院的错误判决，谢某和刘某及二人的父母还可以向法院主张国家赔偿。

至于哪个法院赔偿，这是有说法的。

如果是再审改判无罪的，那作出生效判决的法院应当赔偿。

如果二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，那作出有罪判决的法院承担赔偿责任。

本案中，省高院受理的是申诉案件，也就是再审，如果谢某等人最终被判无罪，那应当由二审法院作出赔偿。

至于具体的赔偿金额，这是有标准的。按照如今的侵犯公民人身自由的赔偿标准，是每日462.44元，谢某等人可以自行计算具体赔偿数额。

3、最后，在各种法律制裁中，刑事制裁被视为最为严厉的一种。这种处罚不仅可以剥夺财产、自由 和政治权利，甚至可以剥夺生命。

因此，法院在审理刑事案件时，一定要严格按照法律规定执行，不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。

对此，您怎么看？