朝鲜的报复行动再次引发关注！此前，在韩国散发传单后，朝鲜迅速选择“以彼之道还施彼身”，在自己的传单中将韩国总统夫人金建熙佩戴的昂贵项链作为攻击点，详细列出项链的价格和换算方式，并进行了广泛投放，意在引发韩国民众对政府的反感。 然而，这一报复行为在韩国国内似乎并未产生预期效果，反而被不少人认为是“用错了地方的算盘”。 传单内容具体而直白，重点指出金建熙佩戴的珠宝价格不菲，并伴随一系列配图，用显眼的数字对比了项链价格与普通民众生活开销的差距，企图通过揭示“奢侈消费”来引起韩国民众对政权的质疑和不满。 但朝鲜可能没想到，在经济日益发达的韩国，公众对名人、政界人物奢侈消费的接受度相对较高，且关注点往往集中在政策和国家发展的实际成效上，对个人消费的批评并不敏感。 因此，这一“报复”行为并没有在韩国社会中引发强烈反响，反而让不少民众感到不解，甚至有些网友表示：“他们的情报部门需要再研究一下韩国社会的心理了。” 类似的“报复传单”手段在国际上并不新鲜。2018年，美俄两国关系紧张，双方利用信息战相互抹黑。 俄罗斯曾通过网络散布美国高层官员的私人消费信息，暗指其过度奢靡，甚至将某些高级官员的豪车、私人飞机、奢侈度假行程曝光在社交媒体上，试图引发美国公众对政府的反感。 然而，这种信息在美国并没有引起太大波澜。 美国公众一方面对官员隐私的兴趣不大，另一方面认为官员是否奢侈消费与国家政策关系不大。 因此，俄罗斯的这一行动在美国境内并未激起广泛讨论，反而让许多美国人认为这是一种“无关痛痒的挑衅”。 这种报复方式在朝韩之间其实早已出现多次。朝鲜一直利用信息传递的手段，试图影响韩国社会舆论，例如通过投放传单、广播等方式宣传“韩国政府的腐败”。 但效果往往有限，因为韩国民众对本国情况有更清晰的认知，特别是近年来，韩国社会更关心的是经济、就业等实际问题，而非政界人物的个人生活。 这种“错位报复”揭示了双方在信息战方面的差异。韩国近年来的对朝传单更多聚焦在朝鲜国内的经济状况，试图通过经济对比影响朝鲜民众的思想观念； 而朝鲜则往往选择韩国高层的生活方式作为攻击点。这样的策略显然没能引起韩国公众的共鸣，也凸显出双方在意识形态和宣传方式上的巨大差异。 总的来说，这场“项链报复”虽有噱头，却难以起到真正的舆论影响。朝鲜的算盘确实是用错了地方，因为在现代社会中，民众的关注点早已从政客的个人消费转向更广泛的民生与政策问题。