各项指标均正常，孩子却抢救无效死亡

[吧唧R]王某孕32周+6天时，因身体不适于2020年1月27日14时，到A医院入院治 疗，初步诊断为：1.先兆早产；2.妊娠合并子 宫ban痕；3.宫内妊娠32+6周G3 P1LOA。 自1月27日15：02分至29日5时50分，胎儿心率经检查均正常，期间胎儿超声检查结果亦显示无异常。 [哭惹R]1月29日，王某出现临产状况，于7时15分娩胎儿后，胎儿经抢救无效死亡。 [拳头R]在各项指标均正常的情况下，孩子却抢救无效死亡。出院记录中明确记载王某于2020年1月29日助娩一早产死男婴，医院却称王某分娩的婴儿为死胎，双方产生不同的意见。于是，王某便将A医院诉至法 院。 [失望R]庭审过程中，王某及其丈夫对A医院的病历真实性提出异议，A医院就是否构成篡改病历以及医 疗过错等提出鉴定，一审法 院委托鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具不予受理告知书。 法 院综合考虑后认为，结合A医院自认王某进入产房后，其要求王某丈夫到病房帮助取得并提交病人病历，王某丈夫获取病历并拍照留存病历的机会较大，且王某丈夫在庭审中提供了该宗照片的原始载体，照片拍摄时间与王某入院时间一致，根据日常生活经验，王某丈夫提交的病历照片具有高度盖然性，证明力较强。[向右R]A医院虽不予认可但并未作出合理解释，对其辩解不予采信，一审法 院认定A医院存在修改病历的情况。 因A医院存在修改病历的情形，致使无法进行医 疗过错鉴定，根据《中华人 民共和国民法典》的规定，推定A医院存在过错。 结合本案的实际情况，A医院承担70o/o的赔偿责任，赔643895.35元。