之前我在疑惑vivo 蔡司镀膜是不是不同机器不一样，刚才无意中看到 vivo这边解释镀膜时用的一段话：

=================

二是和我们的镀膜技术策略有关，X200 Pro的镀膜，更擅长处理正面夜景点状光源的放射状及花瓣炫光(鬼影)，在很多非特定角度光源的户外场景也有着行业领先的抗炫光能力。但这个镀膜策略也是让我们必须在蓝色光谱部分做了一定的让步，这也就致使X200 Pro的画外炫光呈现蓝画，对比其他产品的灰色炫光，的确显得更为突出，我们也需要想办法优化。

=================

所以这就间接证实了，虽然不同产品上都叫蔡司镀膜，可他们有可能是不一样的，所以这个蔡司镀膜以后营销的时候，卖点属性就更弱了，因为你也不知道它是哪种，官方必须在发布会上说一下，否则是好的那种，还是不太行的那种，是一等品质，还是二等品质，这就成了未知数。

我认为这是个非常糟糕的事情，原本vivo是曾经的逆光之王，夜拍也很牛逼，现在因为各种原因，也和这个镀膜有关，把这两个强大的卖点给稀释了，未来旗舰机再宣传拍照的时候，说有蔡司镀膜，就有点和没说一样了。 就好像现在的手机都说我们用了屏幕XXX玻璃，一开始人们还欢呼一下，现在就像没听见一样。 再比如护眼，听的人们耳朵都起老茧了，再也没有那么好的营销效果了，所以有些品牌也懒得营销这个了。

蔡司镀膜这个卖点，是各种友商联名中，给品牌旗舰“贴金"（或用”加成“来说可能更贴切）最少的，现在存在感也慢慢快没了。 vivo急需找到下一个在影像上的卖点，否则很难和友商正面对抗了。