“冤吗？”北京，一七旬老太在公园晨练，拽着公园的座椅左右摇晃锻炼时，座椅突然翻倒，老太也摔倒在地。经过医院检查，确诊腰椎体骨折，需要手术治疗。老太家属认为是公园设施养护公司的错，要求赔偿18万元，对方拒绝，家属直接把公司告上法庭，法院这样判了！ 这一天，刚好是天气晴好，空气清新，77岁的王奶奶照例出门晨练。 王奶奶这次打算用椅子辅助她的“锻炼计划”。她走到一张公园的座椅旁边，双手抓住座椅的扶手，左右摇晃身体，尝试用椅子稳定支撑做一些活动。 不料，座椅突然不稳，猛地向一侧翻倒，王奶奶一时失去重心，随之摔倒在地。 老人痛得倒吸一口凉气，周围的晨练者见状，立刻围了过来，扶起她并拨打了急救电话。 经医生检查，王奶奶摔得不轻，确诊为腰椎体骨折，需要手术治疗。这对王奶奶一家来说，无疑是个沉重的打击，不仅要面对不菲的治疗费用，还得安排家人轮流照料。 家属们为此既心疼又气愤，认为公园的长椅不牢固，直接导致了王奶奶的受伤。 出于对老人健康的关注以及高额医疗费的压力，家属决定找到公园的管理和设施养护公司，要求对方承担损失，索赔18万元。 然而，公园设施养护公司接到投诉后，态度却并不配合。他们表示，公园设施用于休憩，而非设计为锻炼器材。 长椅固然需要安全可靠，但如果使用不当导致的意外，责任不应完全由公司承担。 双方争执不下，沟通数次后未能达成协议，家属一怒之下，将公园设施养护公司告上了法庭。 庭审当天，双方带着自己的理由和证据出庭。王奶奶的家属首先阐述了事件经过，并出示了医院的诊断证明以及相关的医疗费用。 他们认为，公园的长椅作为公共设施，理应经过定期的检修和维护，而这张椅子之所以翻倒，很可能是由于公司未尽到养护职责，导致椅子不稳。 老人家在椅子上轻微摇晃就摔倒，说明椅子的稳固性存在问题，因此设施公司应该对老人摔伤负主要责任。 设施养护公司的代理律师则反驳称，公园的座椅是为人们提供休憩用途，并非锻炼器材，王奶奶在椅子上左右摇晃，属于非正常使用，座椅并不适合这种使用方式。 律师还出具了相关检查报告，证明公园内设施在此前的检修记录中并未出现不稳或损坏的情况。 因此，公司认为，老人的摔倒并非由于椅子本身存在缺陷，而是使用方式不当所致。 案件的焦点在于：公园长椅是否有义务承受“锻炼”时的负荷？以及王奶奶的摔倒是否属于设施养护公司的责任？ 法庭在审理过程中，一方面考虑到公共设施的安全性确实需要保障，尤其是面对人流较大的公园，设施的牢固度和耐用性必须得到重视。但另一方面，法庭也认同设施有其合理的使用边界。 公共长椅设计初衷是供人休息，并非锻炼器材，若因不当使用导致意外受伤，责任应当酌情而定。 最终，法院判决结果出来了。 法院认为，王奶奶在座椅上进行左右摇晃的动作，超出了座椅的正常使用范畴，属于非合理使用。 公园设施养护公司在日常检修中未发现座椅有损坏或不稳现象，说明其已履行了基本的养护责任。因此，法院判定公园设施养护公司不承担赔偿责任。 至于王奶奶的治疗费用，法院表示，因属于个人行为导致的受伤，费用应由王奶奶自行承担。 判决一出，众人反应不一。支持设施养护公司的一方认为，公共设施的责任边界要明确，若设施因不当使用而受损或导致意外，不能完全归责于管理方，否则会加重公共设施的养护成本，也不利于公共资源的有效利用。 而同情王奶奶一方则认为，老人在锻炼时摔伤，公园设施是否可以进一步强化？尤其是一些长者喜欢用这些公共设施辅助运动，是否有可能改进设施设计，兼顾不同人群的需要？ 在这场争议中，不少市民对公园设施的安全性和使用规范产生了新的关注。公园管理方也意识到，这类问题的确存在提升空间。 事后，公园在显眼处张贴了“设施用途提示”，提醒市民按正确用途使用公园设施，并警示椅子等物品不宜作为锻炼器材使用，以避免类似事件的再次发生。 这场纠纷虽已尘埃落定，但由此引发的讨论依旧在发酵。这件事告诉人们，公共设施虽便利，但使用也需合情合理，不当的使用方式可能带来不必要的风险。 而对于管理方来说，也许在未来加强对设施的安全提醒和多元化设计，更能避免类似纠纷的出现。