美国大选的机制公平吗？为什么不用一人一票，而用一州赢者通吃呢？ 很明显，这种模式，可以通过操纵关键州的结果来控制最终结果。用一州撬一国，用一县撬一州。 今年，19票的宾夕法尼亚州就成了关键州。只需要在其中胶着的一两个县，比如通过大量迁入流浪汉投票和伪造邮寄选票来控制，就可以控制全国的结果。 特朗普看似胜券在握，但实际上，失去这两三个县，他就通盘全输。
美国大选的机制公平吗？为什么不用一人一票，而用一州赢者通吃呢？ 很明显，这种模式
评论列表
猜你喜欢
知识百科
- 1 告身相关的成语
- 2 10毫米玻璃一平方米有多重
- 3 拜风汉语大词典是什么
- 4 敛笏怎么念
- 5 华诞基础解释
- 6 大古汉语大词典是什么
- 7 工架怎么造句
- 8 狗狗外用消炎药有哪些
- 9 藜蕨的注音
- 10 秾福基础解释是什么
热门分类
这样会顾及到每个州，要不只要关照人口最多州就好了
呵呵，你真聪明！
是一个州赢了，那么这个州的选举人票通吃！每个州的输赢是以每个州的普选票算出来的！
这种选举制度是两党都支持的，因为能保证没有新玩家，不像欧洲，有百分之一投票率都能入议会
发这篇小作文的人明显没学过美国历史
其实美国每到选举，都会提出靠选举人票定胜负的合法、合理性问题。从严格民主的意义上讲，这一制度肯定是不合理的，会导致出现少数票总统的现象。但这就是美国的现状，既扭曲又无力改变。就像控枪争议、堕胎权争议、死刑争议等一样。