安徽合肥，一男子为了让儿子顺利前往加拿大读书，选择主动申请加拿大国籍，但令人意想不到的是，时隔两年，他竟收到了户籍自动注销的通知。对此，他愤怒不已，质问：“即使我自愿成为加拿大公民，你们凭什么就取消我的中国户籍？”怒火中烧的他，决定将注销户籍的派出所告上法庭！ 信息来源：合肥交通广播在2020年04月27日——加入外籍后户口被注销 男子状告合肥警方！法院：警方做的对 “我儿子在加拿大留学，我陪读两年，就因为入了加拿大籍，回国直接给我销户了？这合理吗？！”李先生在派出所大厅里拍着桌子，满脸通红，声音大得像是要掀翻屋顶。 这已经不是李先生第一次来派出所“讨说法”了。自从2019年收到合肥警方那条关于他国籍问题的短信通知，李先生原本平静的生活就像是被丢进了一颗石子，激起千层浪。 事情还得从2017年说起，李先生为了照顾在加拿大留学的儿子，干脆自己也办了移民，入了加拿大籍。 当时他想着，等儿子毕业了，自己也攒够了国内的社保，就回国退休养老，还能享受一把“海归”待遇，简直完美！ 没想到的是，现实狠狠地打了李先生一记耳光，他怎么也没想到，自己不过是入了外国籍，怎么回国就成了“黑户”？他觉得自己很冤枉，明明自己只是为了陪儿子读书才加入了加拿大国籍，而且一直以来主要生活重心都在国内，根本没想过要彻底离开中国。 更让李先生无法接受的是，户籍被注销带来的连锁反应。他的社保、驾驶证统统作废，就连财产都受到了影响。 李先生这才意识到，原来“户籍”这两个字，远比他想象中要沉重得多。 李先生的遭遇并非个例，近年来，随着国际交流日益频繁，越来越多的中国人走出国门，其中不少人因为各种原因选择加入外国国籍。 当他们再次踏上祖国的土地时，却发现自己陷入了“双重国籍”的灰色地带。 中国法律明确规定不承认双重国籍，这意味着，一旦选择加入外国国籍，就意味着自动放弃中国国籍。 这背后的逻辑其实不难理解：国家主权和公民身份具有一体性，承认双重国籍必然会带来一系列安全和管理上的难题。 法律条文上的清晰，却难以掩盖现实操作中的模糊地带。 比如，法律对于“定居外国”的定义就缺乏明确的界定标准，导致基层执法部门在实际操作中缺乏统一的尺度，容易引发争议。 李先生的案例就很有代表性，他虽然加入了加拿大国籍，但实际上只是为了陪读，并没有在加拿大长期定居的打算。 在这样的情况下，是否应该被认定为“定居外国”而被自动取消中国国籍，就存在着争议空间。 更重要的是，许多像李先生一样的当事人，在加入外国国籍之前，往往对相关法律法规缺乏了解，更不清楚“自动丧失中国国籍”意味着什么。 他们以为，即使加入了外国国籍，只要自己还生活在中国，就依然还是“中国人”。然而，现实却给他们上了一堂沉重的法律课。 “户籍”和“国籍”虽然是两个不同的概念，但在中国现行的法律体系下，两者却又紧密相连。 对于许多普通人来说，“户籍”不仅是身份的象征，更是与社保、医疗、教育等息息相关的“生存之本”。一旦户籍被注销，就意味着他们将失去在中国正常生活的基本保障。 李先生最终将派出所告上了法庭，但结果却并不尽如人意。 法院支持了派出所的注销行为，认为李先生加入加拿大国籍的行为，已经构成了自动放弃中国国籍的法定条件。 李先生的遭遇，折射出中国在处理双重国籍问题上面临的困境。 一方面，国家需要维护法律的严肃性和统一性，另一方面，也要考虑到现实情况的复杂性和公民的切身利益。如何在两者之间找到平衡点，是一个需要认真思考和解决的问题。 更重要的是，要加强对相关法律法规的宣传和普及，让更多人了解双重国籍的法律后果，避免因为信息不对称而做出错误的选择。 双重国籍问题，本质上是全球化背景下国家主权与公民权利之间的一种博弈，如何找到平衡点，既维护国家利益，又保障公民权利，考验着每一个国家的智慧。