青海一男子，去村口小卖部购买味精，看到邻居家门口停了2台自行车，挑了台新的骑上就走，没想到他骑那台刹车坏了，结果下坡时自行车失控，撞到树上导致9级伤残。事后，男子觉得邻居没有尽到提醒义务，要求赔偿，邻居大怒，你自己偷着骑走，属于盗窃，男子索赔无果，把邻居告上法庭，法院这样判！

这天，李维民像往常一样准备中午饭，可在厨房忙碌了一阵后，他猛地发现，家中缺了味精。要想做出来的菜色香味俱全，没有味精怎么行？想到这里，他便急匆匆地往村里的小卖部赶去。

在路过张根宝家门口时，李维民看到院子里停着两辆自行车，一辆新的，一辆旧的。想着骑车去小卖部又快又方便，便大声喊道："根宝啊，我借你的自行车用一下，一会儿就还！"

可惜，张根宝正在院子里干活，李维民喊了好几声，都没人应。

换做正常人，早就放弃了，但李维民却不以为然。他心想，反正是这么多年的老邻居了，经常借东西，这次借个自行车也没什么大不了的。犹豫了几秒后，他当即选择了那辆新车。毕竟新车骑着舒服，应该不会出问题。

骑上车后，李维民沿着村路快速骑行。到了村头的一个下坡路段，他突然发现刹车失灵了！

眼看就要撞上路边的大树，李维民惊慌失措，大声呼救："救命啊！刹不住车了！"同时努力想要跳车，却已来不及了。

"砰"的一声，李维民重重地撞在树上，鲜血直流，疼的他顿时失去了知觉，昏迷在地。

好在路过的村民发现了受伤的李维民，立即将他送往医院。经过检查，医生诊断李维民身体多处骨折，还有轻微脑震荡，更糟糕的是，经过鉴定，他已经落下9级伤残，未来无法从事任何体力劳动，甚至就连日常生活都受到了限制。

躺在病床上，李维民越想越气，多次试图找张根宝理论。他说："根宝啊，你那自行车刹车有问题，害得我受了这么重的伤，你得负责啊！"

张根宝却不以为然："维民哥，你也太冤枉人了。谁让你没经过我同意就骑我的车？你现在摔了还让我赔钱，这不是讹人吗？再说了，我那车平时骑着好好的，怎么到你手里就出问题了？"

两人争执不下，村里人也议论纷纷。有人说李维民活该，不该擅自骑人家的车；也有人觉得张根宝太不近人情，邻里之间借点东西很正常。

出于好心，村委会出面调解。考虑到李维民私自借车为先，主要责任在他。但毕竟他因此伤的不轻，所以村支书建议，张根宝赔偿李维民1000块钱，道个歉，这事也就不了了之了。可谁承想，此言一出，竟然遭到俩人的一致反对。

李维民当初怒吼：“1000？打发叫花子呢？要不是他的车闸坏了，我咋可能摔成这样，今天要是没有20万，这事完不了！”

另一边的张根宝也觉得非常委屈：“谁让你偷偷骑我的车？摔了还来找我赔钱，还要不要脸了？”

眼见调解未果，为了给自己讨回公道，李维民一咬牙将张根宝告上法院，要求对方赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失，共计20万元。

案件很快开庭审理，法庭上，李维民的律师据理力争：“若不是张根宝不说明车子存在问题，我的当事人也不会贸然借走，更不会因此受伤。按照因果关系来推理，张根宝就是这起事故的唯一责任人，我们要求赔偿，并追求他的刑事责任。”

可张根宝却觉得没处说理。毕竟在借车过程中，李维民始终没有征得张根宝的同意。更何况张根宝本人页并不知道，自行车刹车有问题。

经过详细调查和多方取证，法官最终做出如下判决：李维民未经同意擅自借车，主要责任在己。但张根宝的车确实存在安全隐患，也应承担30%的责任，赔偿李维民3万元。

判决结果在村里引起了不小的震动。有人认为判决公平合理，也有人觉得对张根宝太不公平，说到底，这件事跟他没什么直接关系。

但无论舆论的走向如何，这起事件对村里产生了深远影响。从那以后，村民们借东西时变得小心翼翼，有些人甚至不愿再借东西给邻居。李维民和张根宝的关系也因此恶化。曾经亲如一家的邻居，现在见面连招呼都不打了。