哪些历史人物现在评价好，在古代却是大坏人

有哪些历史人物在现在评价正面且好，但是在古代却是大坏人？ 王安石和海瑞。 一 王安石这个宰相在古今有着两极分化的评价。 他的变法得罪了权贵阶层代表的保守派。 王安石要分他们地，从他们兜里掏钱，他们自然不乐意。 所以王安石就被他们描述的很坏，都跟猪鸡相提并论。 有司马光这个顶级历史学家且又是王安石头号对手的加持下，王安石能有好名声才见了鬼。 王安石变法的出发点确实是为了富国富民，但他没有一套高效率且严格执行他的政策的团队。 结果，好政策居然演变成了与民争利的恶政策，到最后他的变法措施都是从底层百姓身上搜刮钱财。 王安石原本拿有钱的地主和权贵开刀，对资源进行合理的再分配，结果玩脱了，不仅得罪了官绅地主，也得罪了底层百姓。 搞到最后连支持他的宋神宗也厌烦了王安石。 甚至连自己的亲信吕惠卿都背叛了他。 从上到下，从亲到疏，王安石得罪了个遍，用众叛亲离来形容他一点都不过分。 仔细读王安石的传记，以及他推行的改革措施，王安石其实是个公忠体国的好人。 他有解决弊政的雄心，也有解决弊政的方法，唯一缺的是一个从上到下执行政策的团队。 他属于生不逢时。 历朝历代都有既得利益者，动他们的蛋糕太难了。 二 海瑞虽然不及王安石的影响大，但在他的时代，也是一个不受欢迎的人。 海瑞这个人极其有原则，一切行为准则都要奉行大明律和儒家道德的金科玉律。 用现在的视角看，大明律并不公正，儒家道德的金科玉律也有很多是抹杀人性的糟粕。 他从不吃官场潜规则那一套，一是一二是二，跟他做同事会很难。 从古至今，其实一直都是人情社会，明面上虽然有一套规则，但起作用的永远是暗处的潜规则。 在古代官场上，要想干成事，必须得利用潜规则。 强如王安石和张居正，也得拉帮结派，使一些见不得人的手段，才能达成自己的目的。 这么有原则的一个人，在大明官场上没有朋友，他们视海瑞为怪物，都防着他。 海瑞想干事却干不成事，的确也是一件悲哀的事。 海瑞也属于生不逢时。 海瑞有原则到近乎变态的地步，不光对外人有原则，对自己的家人也有原则。 自己的女儿因为吃了别人的东西，被他连骂带损，不得不绝食而亡。 坚持原则是好事，但没有一丝通融的余地就是偏执。 有人评价海瑞：他是个好人，但全无用处。 这么说有点绝对，起码对他治下的百姓很有用处。 海瑞对待百姓不是真的爱民如子，而是严格按照大明律和规矩办事，只要不违法不破坏规矩，老百姓自然能够享受到福利。