还剩10天，哈里斯救兵到了，23名诺奖得主发声，不许特朗普入白宫。   在美国大

还剩10天，哈里斯救兵到了，23名诺奖得主发声，不许特朗普入白宫。   在美国大选进入倒计时之际，23位诺贝尔经济学奖得主联名发表公开信，支持民主党候选人哈里斯，并严厉批评她的共和党对手特朗普的经济政策。   学术界重量级人物罕见地集体发声，在政坛和学界引发了巨大反响。   这些经济学家认为，特朗普的经济政策激进且潜在风险较大，尤其是他的高关税政策，可能会加剧美国社会分化，带来更多的经济不稳定因素。   相比之下，尽管哈里斯的经济政策尚未完全披露，但在他们看来，更符合当前美国的实际需求，有助于应对复杂的经济局势。   选民对于经济议题的关注一直居高不下，因为经济政策直接关系到收入、生活成本和就业前景。   多项民调显示，特朗普在经济政策方面一度拥有较高支持率，尤其是在他推行的减税、保护制造业和减少监管等政策推动下，不少企业主和蓝领工人对其表示支持。   特朗普政府在2017年推出的减税法案将企业税率降至21%，并计划进一步下调企业税率以促进投资和就业，获得了不少支持。   然而，诺奖得主们则认为，特朗普的“减税-关税”组合政策风险较大；   尤其是在全球经济波动的背景下，特朗普提出的高关税政策可能抬高美国消费者的生活成本，削弱制造业竞争力，并最终影响美国经济的长远健康。   诺奖得主们的公开信还批评了特朗普在减少企业监管方面的政策。特朗普政府上台后，大幅放宽了能源、环保等领域的企业监管，以鼓励经济发展。   这一政策吸引了一些企业界的支持者，认为减少监管能让企业更灵活地运作，提高市场效率。   然而，学者们指出，这种做法在短期内或许带来一定经济效益，但从长期来看，忽视环境和社会责任的后果可能会导致资源耗竭、收入不均等问题，进而破坏社会稳定。   诺奖得主们认为，这种过度放松的监管政策带有短视性，可能无法为美国经济的长期发展打下稳固基础。   与此同时，特朗普的关税政策也遭到批评。   他提出的高关税措施旨在保护美国制造业，带动本土就业，然而学者们指出，这一措施可能导致消费品价格上涨，加重中低收入家庭的负担。   诺奖得主们认为，过高的关税政策可能影响消费需求，尤其在全球供应链高度紧密的当下，这一政策可能引发贸易摩擦，进一步加剧市场波动。   相比之下，哈里斯更关注创新和绿色经济的发展，学者们认为这类政策更具可持续性，有助于提升美国的国际竞争力，并应对未来的社会挑战。   随着选举日临近，选民对经济议题的关注度愈加高涨。   尽管特朗普在部分关键“战场州”中仍有较高的支持率，但诺奖得主们的批评可能改变一些选民的态度。   对多数选民而言，经济政策的实际效果较难掌握，诺奖得主们的意见因其专业性而具有重要参考价值。   这一联名信的发布让学术界的声音在公共讨论中发挥了更大的影响力，为部分选民提供了新的判断依据。   选情的紧张局面也吸引了各路金主的关注，不仅使这次选举被预测为美国历史上最昂贵的一次，还凸显出经济议题对大选结果的重要性。   比尔·盖茨等科技界富豪为哈里斯提供了大额捐款，而在共和党方面，埃隆·马斯克向支持共和党的政治行动委员会捐赠大量资金，表明对特朗普经济政策的支持。   这些大额捐款不仅显示出经济议题在大选中的核心地位，也为选战增加了更多的不确定性。   多家金融机构也对选举结果的潜在影响提出警告。   贝莱德等机构认为，选举结果可能在关键州引发法律争议，特别是在支持率接近的地区，任何质疑都可能引发市场动荡。   这种不确定性已体现在国债和外汇市场的波动上，为选情增添了新的压力。   资产管理机构普遍认为未来几周的选举或会给市场带来更高风险，甚至引发持续数周的法律争端。   大选临近之际，经济议题在选民心中的地位愈发突出。无论结果如何，这封公开信都彰显了学术界的声音和力量，让选举讨论更具深度与理性。   诺奖得主们的发声不仅支持了哈里斯，也显示出学术界在推动社会进步中的重要角色。   学者们的表态不仅影响着大选，也让公众对美国未来的经济政策方向产生更深入的思考。