看了一篇欧洲人的分析文章，他们认为欧洲的创新能力并不弱于米国，只是东南西北差距巨大，不该泛泛而谈盖棺定论。 1990年，欧盟人均GDP为2.17万美元，美国是3.92万美元，瑞士是7万美元。之后，米国实际经济产出增长了66%，欧盟增速57%。这么看起来，欧盟经济增幅并没有拉开多大差距。 到2023年，米国人均GDP为6.5万美元，欧盟3.42万，瑞士达到9万。 经济增长背后有两个要素：科技进步和人才储备。这两者也是生产力的决定要素。 有一个重要的指标叫“发明密度”，就是各种创新以及专利的产出密集度。从这个角度来说，欧洲最具创新力的国家集中在北欧，足够发达，足够舍得投资教育和科研，拥有最大密度的专利。相比而言，葡萄牙，西班牙，意大利南部东欧远远落后。 第二，这就要提到“蓝色香蕉”了。这个“Blue Banana”也是个很神奇的定义，它指的是一个看起来香蕉形状的一片区域，集中了人口密度最大的欧洲都市区，而且是经济最发达的地区，从英格兰，荷兰，法国东部，比利时，到德国西南部工业区（包括法兰克福，斯图加特和慕尼黑地区），卢森堡，瑞士和意大利北部。蓝色香蕉覆盖了很多大公司：比如医药的罗氏，工业的西门子巴斯夫，农业的先正达，软件的ABB，甚至米国烟草集团Philipp Morris的电子烟研发中心，都在这一片。 欧洲就是这样一个存在，不仅是地区和地区，国与国，就是同一国，哪怕是个芝麻小国，差距也很大。其实在这一点上，世界大同。 仅从一个创新发明的密度而言，德国巴登-符腾堡和巴伐利亚地区的发明密度就是东北部的15倍。米国的专利密度不及瑞士，但硅谷的创新密度远高于瑞士。 然而，从发明到创新，又是另外一回事。比如很多西门子的发明，最终的创新应用却可能是在米国实现的。（这里就有一个问题了，为什么欧洲留不住人才和创新企业呢？？） 就创新力而言，欧洲的排名基本是瑞士，丹麦，瑞典，芬兰，荷兰，比利时，挪威这样的一个排序。即使如此，欧洲确实是在过去二三十年鲜有“独角兽”出来。 根据Crunchbase的一份数据，目前米国大概有753个独角兽公司（最具价值创新企业），中国有282个，欧盟整体有124个，其中40个来自德国。 绕来绕去，还是回到那个老问题：第一是企业家精神/创业精神，第二是风投和私募（这是一个生态系统问题）。 这两个问题根子上还是一个问题：人，对于风险的承受度，以及赌性。