中国人能驯化水牛，让它为自己耕地，非洲人为啥不驯化非洲水牛？ 第一，古代非洲自然条件不差，人口稀少，根本不需要耕种土地获取更多粮食。那个著名的猴面包树，在非洲大草原上生长旺盛，几棵树就可以提供百多个村子人口的主食和饮水（这种树在非洲草原就是一个超级蓄水池，根系深入地下数十米）。 第二，中国人能够驯化水牛并用于耕地，而非洲人没有驯化非洲水牛的原因是多方面的。首先，从文化背景来看，中国农耕文化中水牛被视为宝贵的劳动动物，人们积累了丰富的驯养经验，形成了一套完整的水牛驯化和利用技术。相比之下，非洲地区的历史和文化路径与中国不同，可能没有出现类似的驯化需求或发展。此外，非洲部分民族仍然保持着原始的狩猎采集生活方式，对于驯化水牛的需求并不迫切。其次，从动物特性来看，非洲水牛性格凶猛、攻击性强，驯化难度较大。这使得非洲人没有将水牛驯化作为一种家畜。此外，非洲水牛倾向于栖息在广阔的草原、丛林和稀树大草原附近，这些环境的广阔性和开阔性往往难以常规方式限制其行动。另外，地理和气候条件也影响了驯化过程。与亚洲相比，非洲的酷热气候和干旱条件显著增加了捕捉和驯化非洲水牛的难度。此外，非洲水牛自新石器时代以来即已生存于非洲西北部阿特拉斯山地区，从未被驯化饲养。此外，科技发展水平的差异也是一个因素。尽管新一代兽医掌握了捕捉和移动水牛的技能，但创新型牧民将水牛放牧作为一种新的动物生产系统，这种进步可能削弱了传统驯化的需求。 第三，水牛猛起来一点不温顺，只不过那种平时不温顺的都变成了牛肉。中国人首先经过的是刀耕火种才到驯化牛帮忙干活的，非洲水牛同样可以驯化，只是非洲人连刀耕火种的社会还没进化到，怎么能想到驯化生物。非洲人可以说一种生物和植物都没驯化，全部是殖民者带去的。 第四，非洲没有驯化水牛是因为非洲大部分地区根本不适合农耕。北非的气候稳定，但是只有尼罗河三角洲有较好的条件农耕，中部一大片撒哈拉沙漠，中非是巨大的热带雨林，只有旱季和雨季，南非倒是适合农耕，但是要跨越大片雨林去驯化草原野牛，收益远不如打猎。所以现实的因素造成驯化动物的成本高昂收益却很低，还不如打猎。 第五，耕牛在中国分两种：水牛和黄牛。水牛体型庞大，力气也大，干活效率高，只到一岁多就可以教它干农活了，缺点就是怕热，所以在南方高温地区要早出晚归，中午多休息。而黄牛比较耐热，所以耐力好，缺点就是体型较小，力气不如水牛，必须要两岁以后才能开教。另外，驯过水牛的都知道，驯牛一般需要一个星期，年龄越小越容易驯，大了力气太大，很难驯，它听到指令后知道转弯、退后、停止、卧倒、站立就算成功了。驯好了就让它干活，如果时间久不用，它就容易返生。 第六，人类社会不仅仅只有吃这一点，除了吃还应该有衣服穿，有房子住，有交通运输工具。非洲古代人不会制作衣服，住的房子是土堆茅草搭的，还没有动物搭的窝结实，没有驯化牛马来运输。如果只剩下一个吃，那和动物有什么区别，每天过着茹毛饮血的生活，不懂怎么提高生产力，怎么发展科技，实现社会进步。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。#科学#
