如果说明朝亡后由汉人政权接手，会不会比满清政权更好？我直接说我的结论，肯定会的！
晚清打不过列强，很多人说制度落后，因为满清是封建社会，封建社会自然打不过资本主义。这一点，首先有一个错误，那就是满清根本不是封建社会，它是一个地地道道的奴隶制政权。
以满抑汉是什么意思？我相信大家都知道，是因为统治阶层的人口基数太少，所以清统治者很恐惧，由此采取了一系列的措施。
比如晚清的闭关锁国，不让老百姓与外界接触太多，生怕老百姓在哪学到什么新思想新技术，影响他们的统治。
还有，为什么清朝的识字率从明朝的5%下降到0.7%？是因为满清统治者怕老百姓识字太多，掌握更多的知识，产生新的想法，所以才严格控制文字的传播。
相反，如果是一个没有民族矛盾的主体民族政权，它就可以相对放宽这种对教育的控制。民智开了，不就更容易接受工业化，实现工业化？当然，晚清也做过洋务运动，但最终还是因为腐败与民弱导致了失败。
因此，如果明朝之后是一个没有民族矛盾的主体民族政权，即使它是封建政权，它也会有创新的可能性。即便打不过后期的英法列强，至少遇到日本不会一败涂地。
总之一句话，满清后期的狼狈与失败，是因为种下了防汉甚于防洋的恶果，如果接管大明的是一个主要民族的政权，我相信它会比满清做的更好。 （以上仅个人观点，如果有不同意见，欢迎在下边讨论）
汉人政权的张献忠李自成南明小朝廷之流不是同时期现成的例子？这些货色哪点做的比满清好了？唯一就是不会有剃发易服这档事。清朝之后的民国也是个比晚清还烂的汉人政权。到了新中国才全方位超过满清
汉人政权夺取版图是极不可能的，明朝从朱棣开始就没多少骑兵了，没骑兵没法在茫茫大漠上作战
汉人自宋以后，对外扩张的欲望几乎消失殆尽，明朝就是个王八蛋王朝，宋军事不行，但经济发达，与世界50多个国家地区有贸易往来，元朝开疆拓土，经济空前繁荣，与140多个国家地区同商贸易，早在大几百年前就实现了全球化贸易！而明朝呢？从洪武到嘉靖实行了200多年海禁，闭关锁国，腐朽落后，禁锢思想，限制百姓出行，龟缩防守，丢弃大幅领土！是个十足的垃圾王朝，历史倒退，是华夏落后西方的根源！满清看到元朝开放却丢了天下，明朝落后却懂得拿捏百姓，所以作为统治者当然要学明朝哪一套！但至少满清开疆拓土，比垃圾阉明有气节，康熙在收复台湾后开放对外贸易，直到乾隆时才限制对外口岸，但就算只有广州一处，清朝与海外的贸易量依然惊人！清末丧权辱国被现在的人诟病了百年！但这些人好像忘了，孙中山领导的革命要推翻的是落后迂腐的封建帝制，这个与民族无关，即使是朱重八的阉明没有被满清取代，人民一样也会将其推翻！
肯定不会的，第一，历史不容假设。第二，早在宋朝就开始落后了。第三，明朝早已证明封建王朝的日益保守、腐败，再无一丝可能赶上世界潮流。
有道理。
满清奴隶制[哭笑不得]害苦老百姓
只要统治阶层还是用儒家体系，结果都不会有太大差别。不是说儒学不好，而是自理学兴起后，儒家体系已经有宗教化的趋势了。孔孟成了耶稣，科举得中的人不会感激认同国家，都成了圣人门徒。也不管你改朝换代，只要还用我孔孟我就跪着帮你牧民。
顶
没发生的事你又知道了！
痴人说梦
你真是有个明白人！[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
宋明两朝哪点好了？没有元清，版图要少一半
明朝亡的时候牛顿已经出生了