“每月就给我500块，资助不起装什么孙子！”2006年，贫困大学生向海清向媒体怒斥：“我要把孙俪的‘丑事’彻底揭露，孙俪就是个伪君子，她答应资助我到大学毕业，却现在撒手不管了，搞得我连饭都吃不上了，她这根本就是沽名钓誉！” 2006年，演员孙俪陷入了一场铺天盖地的舆论风波。曾经，她本着善心资助了一个贫困学生，可到了后来，自己却被指责“装腔作势，沽名钓誉”。事件起因究竟是什么？是慈善举动的“失误”还是人性的缺失？ 时间回到2002年，那年孙俪刚出道不久，正在拍摄电视剧《玉观音》。一次偶然机会，她看到了关于贫困生向海清的报道：这个高一的少年家境贫寒，衣衫褴褛，为了维持生活每天去餐厅刷碗，忍饥挨饿地度过求学生涯。孙俪不禁动了恻隐之心，她决定伸出援手，帮助这个少年完成学业。 从那时起，孙俪和她的母亲邓丽芳开始定期向向海清寄钱，承诺资助他直到大学毕业。 为了让向海清安心读书，孙俪一家不但承担了他的学费，还为他提供了生活费，甚至在他上大学后给他买了手机方便联系。 不久后，向海清的母亲确诊患有哮喘，孙俪的母亲还特意购药寄去，希望帮助这个家庭减轻负担。可以说，在这个资助过程中，孙俪和她的母亲不遗余力。 一开始，向海清的表现也没有让人失望。高考落榜时，孙俪鼓励他复读；第二年，他终于考上了上海水产大学。孙俪得知后，喜出望外，继续资助他的学费和生活费。 然而，进入大学后，向海清逐渐“变了样”。他不再是当初那个懂得节俭的贫寒少年，而是逐渐开始隐瞒自己的收入来源、频繁向孙俪要钱，甚至将孙俪当成了“提款机”。 事实上，进入大学后，向海清不仅每月享有学校的300元补助，每学期还能得到1000元的贫困补助金和6000元奖学金。按理说，这些费用足以保障他的基本生活。可他选择隐瞒这些收入，继续从孙俪母女处要钱。 更让人惊讶的是，他的开销也大幅上升：泡网吧、谈恋爱、换新手机，甚至还时不时约女友到上海游玩。仅仅在10天内，他就多次向孙俪要钱，总计1000元。这样频繁地索取，让孙俪一家不免怀疑。 于是，孙俪的母亲邓丽芳决定亲自去学校了解情况。最终，助学贷款和奖学金等情况一一浮出水面。 孙俪意识到，自己和母亲的帮助已经偏离了初心。经过一番思量，她决定只承担向海清的学费，而停止额外的生活费资助，希望向海清能在大学中学会独立。 然而，向海清却不理解这个决定，反而对孙俪一家充满怨恨。他认为，明星家庭根本不差这点钱，“孙俪就是在装好人”，所以一纸长达6000字的“控诉信”便在网络上出现。 在信中，向海清将自己描述为“受害者”，指责孙俪母女冷漠无情，还用“连狗都不如”的话羞辱他。他声称孙俪已答应资助他到大学毕业，如今却不再提供生活费，搞得他“饭都吃不上了”。 此信一出，迅速引发热议。起初，不明真相的网友纷纷指责孙俪不守承诺，冷血无情。然而，随着媒体深入报道，更多事实被披露出来。 大家逐渐了解到向海清的“真面目”——隐瞒资助，频繁索要金钱，还肆意挥霍，将资助人当作依赖对象。 作家韩寒也在此时发声，直言不讳地讽刺道：“普通老百姓在市内连个大型犬都不允许养，凭什么孙俪就可以在上海养狼？”韩寒的这句话，无疑将整个事件推上了高潮，舆论瞬间倒向孙俪一边，不少人开始批评向海清不知感恩，是个不折不扣的“白眼狼”。 随着事件发酵，向海清的身份和隐私信息被大量曝光，甚至引发了网络暴力。面对铺天盖地的批评，向海清试图在论坛上以第三者身份为自己辩护，然而他的辩解显得苍白无力，网友的怒火也并未因此平息。 与此同时，媒体将焦点转向了事件的爆料者——记者邱朝举。因为正是邱朝举的博客将这件事公之于众，有人怀疑他在利用这封信的“爆点”来为自己博取关注。尽管邱朝举之后也解释过自己的初衷，但公众的疑虑始终未能完全消除。 在这场风波中，孙俪选择保持沉默。通过经纪人回应时，她只是表示：“我只是想帮助一个学生，不希望影响他的学业。” 她的经纪人补充道，孙俪依然会继续支付向海清的学费，尽管生活费将不再提供，向海清可以通过勤工俭学来维持生活。 多年过去，孙俪依然活跃在公益事业中，不过她的资助方式也有所改变，更加注重资助的对象和方式，比如救助流浪动物等，避免重复过去的经历。向海清则悄然无声，据报道，在大学毕业后，他在上海找工作屡屡碰壁，最终回到了家乡生活。 “恩将仇报”，无论时代如何变迁，这样的故事始终引人深思。在这个网络发达、信息传播迅速的时代，我们更需要善良，但也需要带有分寸感的善良。