美国海军战争学院教授乔纳森·卡弗利刊文表示，台湾对于遏制中国及军力的作用有限，而美国护台需要付出的成本太大，根本是得不偿失。乔纳森表示，一旦袭击发生，美国官员可以动用一些美国战斗机、舰船和潜艇直接帮助台湾。但以威慑为名在岛屿附近部署大量易受攻击的美军有投入过大的军事力量而军事收益过小的风险。
在当前的国际政治格局中，美国是否应该为台湾出兵的问题，一直是国际关系中的一个热点话题。美国海军战争学院教授乔纳森·卡弗利的观点，为我们提供了一个全新的视角来审视这个问题。
1. 重新评估台湾的战略价值：卡弗利教授指出，随着中国军事实力的快速发展，台湾在地缘政治上的战略价值已经有所下降。他认为，即使中国实现了两岸统一，也无法直接改变中美在太平洋方向上的力量对比。这一点，从美国战略学界的讨论中也可见一斑，他们认为台湾问题仍然是美中开战的最有可能的原因，但同时也意识到这种冲突的风险和代价正在增加。
2. 美军介入的风险与成本：卡弗利教授强调，美军在台海周边部署大量易受攻击的军事力量，将面临过高的风险和过低的收益。他建议，美国应该考虑更加合理的军事策略，比如帮助台湾增强自身的防御能力，而不是直接介入冲突。这种观点与美国智库的推演结果相呼应，即在台海冲突中，美军可能会损失惨重，包括两艘航母和大量战舰，以及数千名士兵的生命。
3. 美国军事力量的现状：根据《2024年美国军事实力指数评估》报告，美国军队面临着无法满足单一关键地区冲突需求的重大风险。报告指出，美军可能无法完成更多任务、装备不足，没有能力应对两场几乎同时发生的大规模冲突。这种评估结果进一步支持了卡弗利教授的观点，即美国护台的成本太大，得不偿失。
4. 在讨论这样严肃的议题时，我们不妨轻松一下。有人戏称，如果美军真的要“护台”，可能需要的不仅仅是战斗机和舰船，还需要一本《如何在太平洋生存》的手册，因为面对中国海军的现代化和强大作战能力，这可能比任何军事行动都来得实际。
5. 积极向上的展望：尽管当前的国际局势充满了挑战，但我们仍然应该保持积极向上的态度。通过对话和合作，各国可以共同维护地区的和平与稳定。中国一直主张通过和平方式解决争端，反对任何形式的军事冒险主义。
综上所述，卡弗利教授的观点提醒我们，应该更加理性地看待台湾问题，避免不必要的军事冲突，寻求和平与合作的道路。同时，美国军事力量的现状也表明，护台的成本和风险正在增加，这需要美国政策制定者重新评估其战略选择。
