小布什、奥巴马、特朗普和拜登，站在美国立场看，谁是最差/好的总统？最差应该是小布，最好应该是拜登，站在中国立场，正好相反。美国人也普遍认为小布什是美国历史上“最不靠谱的总统”‌。 2001年1月，小布什接手美国时，美国还极其强大，财政甚至还有盈余。亲，谁敢信啊！前任克林顿创造了冷战以来，美国经济增长的奇迹。 克林顿任期内，美国经济年均增长率5%以上，GDP从6.52万亿美元提升到10.25万亿美元，美债也仅从4万亿增长到约5.7万亿，8年仅增长约1.7万亿。 克林顿政府不仅实现了财政盈余，甚至出现了三连余。1998年实现692亿美元财政盈余，这是1957年以来的第一次，‌1999年上升至1240亿，2000年进一步增加到2370亿。 苏联新败，新王登基，克林顿顺势而为，等到小布什上台，他已是全世界最有权势的人。但这位老兄武德充沛，满世界拉黑名单，逮谁揍谁。最先被武装教育的是阿富汗老铁，2001年10月，阿富汗战争爆发。 从下大棋来看，美国想利用“9.11事件”直插亚洲腹地，威慑和控制几大刺头。但这里是几个大块头的卧榻之侧，英国和苏联都曾在此碰得头破血流，美国凭啥就能行？ 阿富汗周边不仅有两大常字辈长老，还有伊朗和印度等区域小霸，没一个善茬，怎么可能会让白头鹰蹲在那里嚎丧？所以，直插阿富汗并非战略不好，而是太好。屁眼插钢筋以为是自己根子硬，例外论害死人！ 从报仇雪恨来看，如果是想给美国老铁出口恶气，那只要狂轰滥炸，足够热血，多弄几个名场面就够了。他老爹打海湾战争，牛刀杀鸡，击溃伊拉克主力部队后，就鸣金收兵，点到即止。 学不了海湾战争，学科索沃战争也行啊！对南联盟狂轰滥炸78天，炮弹导弹一顿怒砸，见弹不见人，直接把贝尔格莱德炸成废墟，要多拉风就有多拉风。 但小布什却不忘牛仔本色，一溜烟打进阿富汗，要跟塔利班拔枪对决。但塔利班转身就跑了，要么钻山窝，要么钻山洞，把遁地术拉满。然后阵地战就变成了游击战和治安战，但美军却玩得不亦乐乎，为啥？ 用1200美元/个的咖啡杯喝着100元/瓶的矿泉水，吃着66万美元/只的山羊……20年耗费2.26万亿美元，不乐才有鬼了。 问题是美军啥时候赢过游击战？越南战争，越南军队把渗透战、竹签战、地道战和麻雀战等战术玩的飞起，搞得很多美军士兵都患上了被迫害妄想症。 就这水平！他们竟然想在“帝国坟场”打一场游击战。结果天兵所到之处，没有望风披靡，反倒是塔利班把美军耍得团团转，丢人现眼。但阿富汗战争还没打利索，小布老师又于2003年开启了伊拉克战争。 早先，萨达姆准备搞石油欧元结算，原以为有欧洲撑腰，美国不敢揍他。所以，老萨那会非常嚣张，日常把美军骂得跟孙子似的。美军既恼火也不回应，小布什甚至带着班子成员到点就围在电视机前，一边喝可乐吃炸鸡，一边看萨达姆撂狠话。 等到确认美军真的要揍他，欧洲撒丫子跑路时，老萨立马就怂了，磕头如捣蒜！别说继续用美元结算石油，就是联合国核查大规模杀伤性武器，萨达姆也是一百个愿意，但美国终究还是把他给超度了。 其实，老萨认怂之后，美军没必要再打，更没必要赶尽杀绝，毕竟边上还有一堆刺头看着呢！投降都要被嘎，试问以后谁还会投降？后来，美军打叙利亚，医生就誓死不降，结果医生现在还活蹦乱跳。 当然，美国也确实有充足理由给觊觎石油美元的刺头足够震慑，杀鸡儆猴。既然如此，那2006年绞死萨达姆之后，美军就应该撤军了，没必要一直拖到2011年。 结果美军左脚陷在阿富汗，右脚又陷进了伊拉克，一顿操作猛如虎，不仅给伊朗做了嫁衣，还让美国军工复合体迅速扩张，变成了一头无法遏制的巨兽。 2007年，美国次贷危机爆发。但这事并非小布什的责任，根子在里根政府新自由主义，给金融松绑。但里根政府那会要与苏联冷战，只有放松金融监管，才能给自己和盟友输血，才能赢得冷战。 老布什执政时期，因为要给伊拉克输血打“两伊战争”，以及跟欧洲抢夺苏联遗产，依然需要金融给美国公司输血。克林顿首个任期也是如此，所以并未加强金融监管。 但克林顿第二任期是应该加强金融监管的，那是将金融关进笼子的黄金期，但他却选择了不管。至于小布什，这位老兄压根就不懂金融，管个大锤子啊！ 危机爆发后，小布什其实有两条道路可选，一是哈耶克万岁，按市场规律来，该破产就破产，该天台飞人就天台飞人。二是以救助金换取控制权，重塑美国金融体系。但小布什却选了第三条路，用纳税人的钱给华尔街大撒币，剜肉补疮！ 后来的奥巴马和特朗普基本都是在给小布什擦屁屁，区别在于奥巴马偏左，选择用左手擦；特朗普偏右，选择用右手擦，都属于空手套白狼，结果都是一手屎。等到拜登政府时，美国已是“心有余而力不足”。 其实，从守成和维稳角度看，拜登政府干得还算可以，给我们造成了很大麻烦。但终究大势已去，势孤力穷，无力回天了！