浙江温州，女子因家中闲置的劳力士手表决定出售，最终在网上以14.8万元的价格顺利成交，但没想到的是刚收到款项，她的银行卡却突然被冻结，随后甚至被贵阳警方列为在逃人员。在经过一番波折后，女士回到当地洗清了自己的嫌疑。却被贵阳警方却要求她归还“赃款”14万元！ 信息来源：长沙政法2024年10月18日女子14.8万元卖了块劳力士后，被警方追逃，“钱没了，表也没了……” 你敢相信吗？就因为卖了一块二手劳力士，浙江温州的曹女士竟然被扣上了“诈骗犯”的帽子，还被千里之外的贵阳警方跨省追逃。 更离谱的是，在曹女士已经自证清白后，贵阳警方依然要求她退还所谓的“赃款”14万元，否则就别想取保候审。 这究竟是怎么一回事？这起案件背后，又暴露出跨省追赃机制怎样的漏洞？ 事情还得从2024年6月说起。当时，曹女士在家里收拾东西，翻出了一块丈夫多年前收到的劳力士手表。 这块表几乎全新，曹女士和丈夫商量后，决定把它卖掉。他们在网上挂出了这块表，标价14.8万元。 很快，一位来自贵阳的买家联系了曹女士，双方谈妥价格后，曹女士将手表寄出。 买家收到货后，将14.8万元货款转到了曹女士的银行卡上。正当曹女士以为这笔交易顺利完成时，意外却发生了。 当天晚上，曹女士的两张银行卡就被冻结了。一头雾水的她赶紧联系银行，被告知是警方要求冻结的。 随后，贵阳警方联系了曹女士，称她涉嫌一桩诈骗案，需要配合调查。 原来，那位买家转给曹女士的钱，竟然是诈骗所得！曹女士就这样稀里糊涂地成了“诈骗嫌疑人”，还被贵阳警方网上追逃。 温州警方介入调查后，很快查清了曹女士和这起诈骗案并无直接关联。她只是在不知情的情况下，和诈骗犯做了一笔普通的交易。 也就是说，曹女士也是这起案件的受害者。 温州警方将调查结果告知了贵阳警方，并解除了对曹女士的追逃。按理说，事情到这里就应该结束了。 可让人没想到的是，贵阳警方却“咬”住曹女士不放，一口咬定她收到的14万元是“赃款”，必须退还给受害者，否则就别想取保候审。 曹女士彻底懵了。自己明明也是受害者，凭什么要退钱？而且，她已经提供了所有证据，证明自己和诈骗案无关。贵阳警方为什么还要揪着自己不放？ 面对贵阳警方的步步紧逼，孤立无援的曹女士最终选择了妥协。她自掏腰包，将14万元“退”给了警方。 然而，这14万元最终能否回到真正的受害者手中，还是个未知数。因为据贵阳警方透露，那位诈骗犯已经逃到了境外，这起案件的后续追赃难度很大。 曹女士的遭遇，绝非个例。近年来，随着互联网的普及，跨省交易越来越普遍，因交易涉及赃款而被牵连的案件也越来越多。 这起看似荒诞的“卖表案”，实际上反映出跨省追赃机制存在的诸多问题。 跨省追赃的法律法规不够完善，缺乏可操作性强的细则，导致各地在执法过程中存在差异，容易出现“各说各话”的情况。 跨省追赃过程中，信息共享不畅，不同地区执法部门之间缺乏有效的沟通机制。这容易导致信息不对称，造成误判，使无辜群众受到牵连。 一些基层执法人员法律意识淡薄，缺乏对当事人合法权益的尊重和保护，为了完成指标，不惜采取简单粗暴的方式，甚至滥用职权，侵害群众利益。 曹女士的遭遇，为我们敲响了警钟。完善跨省追赃机制，刻不容缓！ 一方面，要加强立法，明确跨省追赃的适用范围、追缴程序、救济机制等，减少法律适用上的模糊空间，让执法有法可依、有章可循。 另一方面，要加强信息共享，建立健全跨省执法协作机制，让各地执法部门能够及时沟通、共享信息，避免因信息不对称导致的错误执法。 更重要的是，要加强对执法人员的教育培训，提高他们的法律意识和职业素养，让他们在执法过程中，既要做到严格执法，也要做到文明执法、人性化执法，切实维护人民群众的合法权益。 曹女士的遭遇也提醒我们，在日常生活中，要提高法律意识，保护好自身合法权益。 在进行网络交易时，要选择正规平台，尽量使用第三方支付工具，保留好交易记录、聊天记录等证据。一旦发现被骗，要及时报警，并积极寻求法律援助，维护自身合法权益。 “卖表案”的背后，是制度的漏洞，也是人性的考验。只有不断完善制度，加强监管，才能让类似的悲剧不再上演，让公平正义的阳光，照亮每一个角落。