闹别扭了？普京拒绝出席G20，不到48小时，卢拉拒绝参加金砖峰会。   虽然普京因国际刑事法院的逮捕令避开了巴西的G20峰会，卢拉则以健康为由缺席了金砖峰会，但两人的行为远不止表面看起来那么简单。   普京缺席巴西的G20峰会主要是为了避免麻烦。   巴西作为国际刑事法院的成员国，理论上有义务执行逮捕令，这使得普京的出席成为一种潜在的风险。   尽管巴西总统卢拉表示不会逮捕普京，但面对西方国家的压力，巴西很难两全。   普京通过“缺席外交”不仅避开了这一困境，还向巴西传递了善意，避免了让卢拉陷入尴尬局面。   此举也表现了他在面对国际法律问题时的冷静应对，既保持了国际存在感，又避免了不必要的纠纷。   相比之下，卢拉的缺席则更具个人色彩。卢拉因摔伤而无法亲自前往俄罗斯参加金砖峰会，改为视频参会。   虽然这一理由看似合理，但不少人认为，这背后或许也有政治考量。   作为巴西总统，卢拉原本应该在金砖峰会这一重要时刻展示领导力，尤其是当前国际局势紧张的背景下。   然而，他的缺席可能反映了巴西试图在俄罗斯与西方国家之间保持外交平衡的策略。   卢拉并不想让巴西在美俄对抗中走得太远，因此选择视频参会，也许是为了避免引发外界过多的关注与猜测。   不仅普京与卢拉的缺席引发了讨论，金砖内部的其他成员国态度也耐人寻味。   沙特派遣外交大臣出席，而不是高级领导人，显然在展示其独立的外交政策。   作为全球能源的重要玩家，沙特不愿被过度卷入金砖内部的争端，尤其是在中东局势复杂的情况下。   印度总理莫迪同样保持了低调参会的姿态，显示出印度在全球事务中日益倾向于西方的立场。   沙特与印度的态度表明，金砖内部并非铁板一块，各国在利益与外交策略上存在分歧。   尽管普京与卢拉双双缺席，俄巴关系并未因此受到实质性影响。   两国之间依然维持着稳固的双边关系，尤其是在能源与贸易合作方面，这些互动并没有因为此次峰会而中断。   普京的缺席更多是一种外交上的周全考虑，而卢拉的缺席虽然引发猜测，但并未对两国关系带来实质性的改变。   国际刑事法院在此次事件中的作用也值得关注。虽然俄罗斯不承认国际刑事法院的管辖权，但逮捕令确实对普京的国际活动带来了影响。   西方国家利用国际法手段对俄罗斯施压，而其他国家则在支持俄罗斯与避免法律纠纷之间寻找平衡，这也体现了法律与国际政治的复杂交织。   卢拉的缺席不仅仅是身体原因，这也展示了巴西在全球大国博弈中的平衡策略。   作为金砖与G20的重要成员国，巴西在国际事务中的角色至关重要。卢拉通过视频参会，既避免了在国际场合上与俄罗斯走得过近，也防止了卷入过多的国际争议。   这种“平衡外交”显示了巴西在大国博弈中的灵活应对，但未来巴西在国际事务中如何应对更大的压力，依然值得关注。   此次金砖峰会虽然面临普京与卢拉的缺席，但其战略意义依旧重大。   特别是在全球逐步去美元化的背景下，金砖国家通过此次会议推动新的国际金融机制，挑战现有的美元霸权。   这对于美国来说，无疑是其全球霸权体系的重大挑战。美国正在通过各种手段施压金砖成员国，试图削弱其影响力。