关于曼城绝杀球争议，看了一个裁判专家的说法:约翰·斯通斯的进球因越位被取消。是V

骆明微啊 2024-10-20 23:40:01

关于曼城绝杀球争议，看了一个裁判专家的说法:

约翰·斯通斯的进球因越位被取消。是VAR的审查推翻这一点，裁判在监视器上观察后，做出了进球有效的决定。

此外，B席在角球飞行过程中与门将接触并不重要，因为此时没有越位一说。B席的任何越位犯规都是从斯通斯头球的那一刻开始的。

0 阅读：2421

评论列表

呐喊 26

2024-10-21 13:48

这球没问题，没阻挡而且头球也的确漂亮。相反前两场阿森纳对曼城那个角球几个阿森纳的球员在守门员旁边，直接影响了扑救。那球争议更大

呐喊回复:

你真的搞笑，在越位位置而不参与进攻就不叫越位。再者说他干扰守门员，身体接触了吗？你真的以为裁判傻？好好对比一下阿森纳对曼城那角球就知道了。输不起就不要玩

10-22 09:19

呐喊回复:

再者那球多头顶直接进球，那个路线也没经过B席站的位置，B席也没阻挡守门员，压根也不存在干扰的说法。相反你们看回阿森纳对曼城那球，三个阿森纳球员就围在守门员旁边并有身体接触，那场直播也说这球争议大

10-22 09:33
实心男孩 12

2024-10-21 15:39

规则要修改了，小禁区守门没特权保护，娜娜就完美利用了这一点，瓜瓜不过有样学样罢了……

cmmmgh 回复:

这一招我记得以前是曼城在用吧，阿砍级顶住拉亚不让跳

10-21 16:12

小雨爱车回复:

真是脸都不要了，人家就是跟你瓜秃学的，现在反过来倒打一耙！

10-22 08:34
CPT 11

2024-10-21 13:37

角球开出时，没有越位一说，从头球到进球这时间区间内，看是否有干扰门将或影响门将视线

CPT 回复:

我说的很清楚了，角球没越位一说，是指角球开出来到进攻方第一次触球这段时间。触球后就是正常比赛过程了，是否越位看B席有没有身体干扰或视线干扰门将，而不是有在越位位置就是越位的

10-22 08:55

小雨爱车回复: CPT

只要球越过的路线有越位球员就是越位，

10-22 09:08
用户10xxx65 8

2024-10-21 20:34

B席有挤靠守门员的动作，可以认为是干扰了守门员的起跳和出击
用户54xxx75 5

2024-10-21 15:58

这球没问题，贝西已经躲了
萧峰 4

2024-10-22 08:07

斯通斯头球攻门的时候，处于越位位置的 B 席就在守门员的几乎正前方，你说他没有影响守门员判断？！🌚🌚🌚除非他不在视线里！
qf 3

2024-10-22 08:31

这个球被判有效我们不关心，我就想问问国足亚洲杯上朱辰杰那个头球为何不算？朱在头球那一瞬间，蒋光太和对方最后一名防守者确实有接触，但那也只是合理抢位范围内的，而且朱辰杰的头球擦着横梁，那个对方后卫身材矮小，他无论如何也顶不出那个球！如果非说他有可能用手阻挡的话，那就是红点套餐，国足虽然表现差，但亚洲杯应该出线。

用户96xxx81 回复:

你对他们好像还抱有希望，国足包括中国足协的存在就是一个天大的笑话，早该解散了

10-22 09:32

qf 回复: 用户96xxx81

抱有希望是肯定的，毕竟是自己国家的球队。

10-22 09:49
用户10xxx39 2

2024-10-21 13:17

换作别的队铁定吹
心事落叶 2

2024-10-22 05:15

因为曼城，所以肯定有效的！！
齐天大圣 1

2024-10-22 08:13

现在足球这样玩太没意义了，太垃圾了，全是人为因素干扰