四川宜宾，女子洗澡时，被公公偷窥，她拿起一块石头打过去，公公非但没有道歉，反而拿一根棍子过来出气。一向温顺的女子突然抢过棍子，进行还击。公公吓的连连后退，摔倒在石板上，不幸去世。公安机关把女子拘留后，村民和丈夫联名为女子求情，法院的判决让人意想不到！ 在一个普通的四川农村，36岁的周某正经历着人生中最艰难的时刻。 她与两个年幼的孩子和公公老王同住，丈夫常年在外打工。本应平静祥和的生活，却因公公的行为变得如履薄冰。 老王年轻时就劣迹斑斑，多次进出派出所。婆婆在世时，凭借严厉的管教勉强约束住他。 然而婆婆去世后，失去了约束的老王愈发肆无忌惮。 他在村里的名声极差，尤其以好色闻名。 周某虽然对公公的所作所为心知肚明，但出于孝道和畏惧，一直选择忍气吞声。 直到那个命运的夜晚，一切都发生了改变。 周某像往常一样在院子里的简易浴室洗澡。正当她沉浸在难得的放松时刻时，突然感到一阵不安。 她仿佛听到了窸窸窣窣的声音，像是有人在偷窥。心跳加速的周某立刻警觉起来，但当她仔细环顾四周时，又似乎什么都没有。 她试图说服自己这只是错觉，可心里的不安却挥之不去。 几天后，同样的情景再次上演。 这一次，周某确信自己没有听错。她屏住呼吸，仔细聆听着外面的动静。 突然，她看到了一个熟悉的身影一闪而过。 那是公公老王！周某的大脑瞬间一片空白，随即涌上来的是无法抑制的愤怒和羞辱感。 她抓起身边的石头，用尽全力朝那个身影砸去。 石头准确地击中了老王的头部。他痛呼一声，踉跄后退。 周某以为这一击能让老王知难而退，没想到事情却朝着更可怕的方向发展。 老王非但没有表现出任何悔意，反而恼羞成怒。 他抓起院子里的一根木棍，朝周某大步走来，眼中闪烁着危险的光芒。 周某顿时被恐惧淹没。她意识到，如果不反抗，自己可能会遭遇更可怕的事情。 在本能的驱使下，她抓起旁边的拖把，开始奋力反击。 两人在院子里你来我往，周某的每一击都带着对多年隐忍的发泄。老王似乎没料到儿媳会如此反抗，渐渐落于下风。 在一次猛烈的反击中，老王失去平衡，踉跄着后退。 他试图逃跑，但慌乱中脚下一滑，重重地摔在了村道的石板上。 周某看着倒地不起的公公，一时间不知所措。等她回过神来，发现老王已经没有了生命迹象。 事情很快惊动了村里人和警察。 经过调查，警方认定老王确实对周某实施了不法行为，而周某的行为属于正当防卫。 然而，事情并没有就此结束。 村民们对这起事件议论纷纷，有人同情周某的遭遇，也有人质疑她的行为是否过于激烈。 周某的丈夫得知消息后立即赶回家。他既心疼妻子的遭遇，又为父亲的死亡感到悲痛。 在这种复杂的情感下，他选择了支持妻子。他和村民们一起为周某求情，甚至联名写了请愿书和刑事谅解书，希望法院能够从轻处理。 法院在审理过程中，仔细权衡了案件的各个方面。 他们考虑到周某长期遭受的精神压力，以及事发时的紧急情况。 最终，法院做出了无罪判决，认定周某的行为属于正当防卫。 这个判决在社会上引起了广泛讨论。 许多人支持法院的决定，认为周某的行为是在保护自己的合法权益。 一位网友评论道：“太可怜了，忍了这么多年，没想到最后会发生这样的悲剧。” 另一位网友则表示：“这个公公简直太恶心了，虽然是家人，但该自卫时就得自卫。” 然而，也有人对判决持保留态度。 有人认为：“防卫可以理解，但追打就有点过了，不管怎样，人命还是不该随便剥夺。”这种观点引发了关于正当防卫界限的讨论。 法律专家们也加入了讨论，解释了《刑法》关于正当防卫的具体条款。 他们指出，正当防卫的判定需要考虑多方面因素，包括防卫的紧迫性、必要性和适当性。 在周某的案例中，她面临的威胁是即时的，而且涉及到个人尊严和安全，因此她的反应被认为是合理的。 这个案件不仅是一个简单的法律问题，更揭示了深层次的社会问题。 它反映了家庭内部的不对等权力关系，特别是性别暴力与自卫权的问题。 周某的遭遇让人们意识到，在面对家庭内部的性骚扰甚至性侵时，女性往往处于极为被动和无助的境地。 周某的行为虽然导致了严重的后果，但也让我们不得不正视她所处的困境。

从法律角度来看，正当防卫的边界与防卫过当的判定一直是司法实践中的难点。 周某从自卫反击到追打的过程，揭示了在情感冲突和恐惧中，人很难保持冷静理智的判断。 法院的判决虽然体现了对正当防卫的宽容态度，但同时也提醒社会，正当防卫应当以合理自卫为限。 这个案件引发的讨论，也让人们意识到对家庭内部性骚扰的社会关注仍然不足。 许多类似的事件被隐忍和默许，受害者往往选择沉默。 周某的故事提醒我们，需要继续推进对家庭暴力的反思与法律的完善，给予受害者更多的法律支持与社会保护。 参考资料：长沙政法