浙江杭州，一女子在日本留学，感到孤单寂寞，就买了一只布偶猫作伴，学业完成后，把猫带回国，交给母亲抚养了3年，岂料，母亲背着她把猫送人了。女子找不回猫，埋怨母亲，母亲伤心的说：你爸生病，我不能分身照顾你的猫，难道你的猫比你爸爸还重要？

（案例来源： 新闻晨报）

“我的猫根本没死，你为什么背着我把我的猫送人了？你没权利这么做，那是我的猫，你必须经我的同意！”杨帆哭得很伤心，大声质问母亲。

刘凤娟心在滴血，她没想到自己教育和培养出的女儿，竟是如今这般模样，她愤怒的说：你爸爸要去看病，我不能分身照顾你的猫，你的猫重要，还是你爸爸重要，你只关心你的猫？你关心过你爸爸的病情吗？

杨帆不吭声，哭得更厉害了，她认为母亲根本不理解她。

原来事情是这样的。

2018年，杨帆决定去日本留学，刘凤娟夫妻之知道，去留学是需要很大一笔开销的，夫妻俩因为女儿的这个决定，一整晚都没睡，他们夫妻俩虽然有点积蓄，但是供女儿去留学，多少有点力不从心，但最终决定支持女儿。

杨帆如愿以偿，但在只身来到日本，没有亲人、朋友在身边，她倍感孤单，机缘下，她买了一只布偶猫作伴，4年里，她一直精心照料着它。

刘凤娟倾其所有，供女儿留学，不惜花了100多万，杨帆学业完成以后，正赶上疫情，不好找工作，就将猫带回杭州。

回到杭州呆了一段时间，直到疫情结束，她再次去日本找工作，她把心爱的宠物交给了妈妈。

妈妈奉女儿之命，对猫不敢有一丝怠慢，喂食，铲屎，再忙再累，都精心的照顾着，杨帆每次打电话，最先关心的就是她的猫是否还好，这让刘凤娟心里很不舒服，不问父母好，先问猫好不好。

就这样，刘凤娟帮女儿照顾了3年猫。

然而，在2024年10月，杨帆的的父亲突然生病了，需要去外地治疗。一时间，刘凤娟不能分身照顾这只猫了。

期间，刘凤娟在电话里告之过女儿，要带杨帆父亲去外地看病。

杨帆没有第一时间关心父亲的病情，而是，千叮咛万嘱咐的告诉母亲，千万别把她的猫送人，她过几天就回去了。

刘凤娟妹没等女儿回来，就自作主张，偷偷的将猫送人了。

杨帆回来后，刘凤娟告诉女儿，猫生病了，已经死了。但杨帆不相母亲的话，她调取了家里的监控，知道母亲将她猫送人了。

她很生气，赶紧联系买家，可是买家的所有联系都断了，根本联系不上。

接着，出现了文章开头那一幕，杨帆埋怨妈妈，没经她同意就将猫送人了。

刘凤娟伤心难过，认为在女儿心里他们都不如一只猫重要。

杨帆随后找来记者帮忙，寻找自己的猫，她告诉记者，母亲给她的钱只够交房租和日常花销，养猫的钱都是自己打工赚的。

自己并不是不关心父亲的病情，她这次回来就是打算一边照顾猫，一边去上海照顾父亲，两头跑。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、杨帆应该关心父母，顾虑父母的心情和感受。

《民法典》第26条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

宠物对于很多人来说也很重要，但是亲情毕竟是无可替代的呀。

希望杨帆能意识到这一点，以后能更加平关心父母，不要让父母感到寒心。

2、这只猫是杨帆的，即便是父母，也无权私自送人。

《物权法》第37条规定，侵害物权的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任‌。

从法律的角度来看，这只猫是杨帆的个人财产，父母在没有经过她同意的情况下私自送人，是侵犯了她的物权呀。按照《物权法》的规定，杨帆是有权利要求损害赔偿或者承担其他民事责任的。

不过话又说回来，法律虽然能界定权利和责任，但家人之间的相处还是需要更多的理解和包容呀。如果当时大家能坐下来好好沟通，或许就不会发生这样的事情啦。

3、最后，记者帮忙找到了领养人，并把这只猫归还给了杨帆。

《民法典》第8条 规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

虽然猫咪对杨帆来说很重要，但是父母的养育之恩更是无法比拟的。在亲情和宠物之间，杨帆应该有一个合理的权衡和取舍。

希望杨帆能更加珍惜和父母的关系，多关心和理解他们。

毕竟，家人之间的相互扶持和关爱才是最重要的！

（文中均为化名）