“好人没好报？”上海，老人不慎从扶梯摔下，站在老人身后的男子，救老人导致骨折，他请老人给自己做个证明，老人却说：救我是事实，但这不属于法定补偿情形。小伙一气之下将其告上法院，法院这样判了。 信息来源：澎湃新闻——2024年10月11日——《老人被救助却拒绝为见义勇为的伤者核实情况，法院：补偿7千元》 又是一起扶不扶的案件，又是让热心肠的人寒心的结果。这个社会究竟为什么会变成这个样子。到底是好人越来越少了，还是他们已经不在愿意做好人了呢？ 小柴，一个普通的上班族，那天，他和平常一样，行色匆匆地走在回家的路上。 地铁站里人很多，大家都急匆匆的。突然，一声惊呼打破了这份匆忙，一位老人在扶梯上失去了平衡，眼看就要摔倒。 那一刻，小柴脑子里一片空白，根本没时间多想，身体就已经下意识地做出了反应。他伸出手，想要扶住老人。 然而，惯性是巨大的，小柴非但没有扶住老人，自己反而被带倒，脚踝传来一阵剧痛。老人没事，小柴却因此骨折，住了一个多月的院，花了一万多块。 如果故事到这里就完事了，那这也就只是个普通的意外。但，事情远没有那么简单。老人不但没有感谢小柴，反而觉得小柴是在多管闲事。 小柴想要老人出具一份证明，以便公司能够认定工伤，减轻他的经济负担。老人冷冷地回答说：“你救我是真的，但这不在法律规定的补偿范围内。” 这句话像一把锤子，重重地砸在了小柴心里。他这才意识到，原来，在这个社会上，做好事，也是需要付出代价的。小柴的心，凉了半截。 他想起自己当初奋不顾身救人的场景，想起自己躺在病床上忍受疼痛的日子，想起老人那冷漠的眼神和无情的话语，一股怒火，从心底油然而生。 小柴决定用法律手段保护自己的权利。他把老人告上了法庭，要求老人赔偿他的医疗费。法庭上，双方各执一词。 老人坚持说自己是被救的，所以不应该承担小柴的医疗费。小柴则认为，老人是自己摔倒，他是在救助老人的过程中受伤，老人应该承担相应的责任。 最终，法院经过审理，判决老人赔偿小柴7000元，并为小柴颁发了见义勇为证书。7000块，不多，甚至不足以弥补小柴的全部损失。 但这7000块，却代表着一种态度，一种对“好人有好报”的期许，一种对社会公义的坚守。   这件事在网上引起了很多人讨论。 有人支持小柴，认为他做了好事，就应该得到应有的回报；也有人指责小柴，认为他斤斤计较，不该为了7000块钱把老人告上法庭。但，谁又能真正理解小柴内心的委屈和无奈呢？ 7000块，买断的不是小柴的善良，而是这个社会对“好人”的亏欠。 我们期盼，这样的事情，不要再发生。我们希望，每一个“小柴”，都能得到应有的尊重和保护。咱们都盼着，这社会能少点冷淡，多点温情，让做好事的人真能得到好结果，不再是句空话。