10月17日，前美国总统特朗普对俄乌冲突的立场引发关注，他直指乌克兰总统泽连斯基对冲突负有不可推卸的责任，强调：“泽连斯基总统本应避免这场俄乌冲突的爆发，而乌克兰在此战中已显颓势。”特朗普更进一步将战火引向现任总统拜登，声称：“是拜登点燃了这场战火，若我仍在白宫，此景断然不会发生。” 外界揣测，特朗普若重返总统宝座，其立场或许会有所调整，但核心差异或在于对乌克兰支持力度的变化，而非全然摒弃。特朗普可能不会如拜登般慷慨解囊，为乌克兰提供大规模的经济与军事援助，但也不至于骤然切断所有支持，而是可能采取更为微妙的策略。 他构想了一个大胆的方案：以第聂伯河为界，将乌克兰东部的四个州划归俄罗斯，其余地区设为非军事区，由联合国监督，作为俄乌之间的缓冲地带。这一设想无疑将深刻影响乌克兰的领土安全，特别是苏梅州与哈尔科夫州，鉴于乌军已从这些地区发起攻势，若此方案实施，这两地恐将难保。特朗普此举似乎旨在“联俄制中”，通过满足俄罗斯的部分诉求以换取其在全球战略中的支持，尽管这意味着乌克兰局势的深刻变革。 特朗普的“美国优先”原则在处理此类国际事务时显得尤为明确，他倾向于先让冲突双方自行博弈，待利益格局明朗后再做定夺，而非像拜登政府那样，积极介入并承担高昂的国际责任。因此，特朗普声称若其当选，俄乌冲突本可避免，这一观点虽具争议，却也在一定程度上反映了其外交政策的独特视角。