浙江杭州，女子在日本留学，买了一只布偶猫，扔给妈妈养了3年，不料，女子发现妈妈把猫送人了，女子找来记者想要回猫，妈妈：她爸生病，她为了一只猫跟爸爸比，猫重要还是她爸爸重要？她在国外读书花了100多万，她居然打工养一只猫，有没有给我们大人买过一样东西？

（案例来源： 1818黄金眼）

2018年，魏雨在日本留学的时候，买了一只布偶猫陪伴自己，4年里，她一直精心照料着她心爱的宠物。

后来，疫情的时候，魏雨在日本不好找工作，就将猫带回杭州。

魏雨把猫交给了妈妈，让她好好照顾，要每天陪猫猫玩，要及时给它情理猫砂，更要喂好每一顿食物，还不能让它渴到。

就这样，魏雨的妈妈帮女儿照顾了3年布偶猫。

2024年10月，魏雨的爸爸生病了，需要到外地治疗，一时间，魏雨妈妈根本分不出时间和精力再去照顾一只猫。

4号的时候，魏妈妈给魏雨打电话告诉她，你爸爸生病了，要去上海治疗。

没想到，魏雨和妈妈说，国庆节机票特别贵，所以，打算国庆结束之后，等七八号再回国，因为那时候机票比较便宜。

而且，魏雨还特意叮嘱妈妈：“猫猫很重要，所以，请你千万不要送人。”

在10月5号这天，魏妈妈将猫送了人，还给在国外的魏雨打电话，告诉她猫猫跳楼死了。

后来，魏雨回家后，查了监控，发现猫并没有跳楼死了，而是被妈妈送给了一个女的。

魏雨赶忙联系了接走猫的女子，但是，对方告诉她，猫已经被送人了，联系方式都互相删除、拉黑了。

找不到猫，魏雨很着急，她特意找来记者帮忙。

记者问魏雨，妈妈为什么要将猫送走呢？

魏雨回答，可能是因为和爸爸的病有关系，因为，他们要去上海待几个月。

记者随后联系了魏雨的妈妈，妈妈的一番话让人明白了猫被送走的隐情。

魏妈妈说：她爸爸生病，她居然一个人在国外，我已经帮她养了三年，现在我无力抚养它。

她为什么还为了一只猫跟她爸比，猫重要还是她爸爸重要？

魏妈妈还表示，魏雨在国外读书所有的费用花了100多万，我们供她读书，她居然打工，买了这只猫，有没有给我们大人买过一样东西？

魏妈妈话里话外的语气和意思，都透露着对女儿的不满，似乎，在女儿心里关心猫已经胜过关心自己的爸爸了。

其实，从魏爸爸生病后，魏妈妈就不打算养这只猫了，她找了平台，想将猫送走，或者扔掉，甚至她还打算给猫安乐死。

当记者告诉魏妈妈，魏雨想把猫找回来时，魏妈妈却说，我不会给她找回来的。

魏雨也觉得委屈，她说父母给的钱去掉交房租的，就所剩无几了，为了养猫她都是在便利店打工，晚上，上班上到九点到一两点，很辛苦。

其实，她每次回国也会给父母买很多东西，每次都会花20多万日元。

魏雨打算这次回来，一边照顾猫猫，一边去上海看望爸爸，两头跑，这样也不会冲突。

没想到，妈妈竟然将猫送人了，她希望可以找回猫猫。

那魏妈妈将魏雨的猫送走一事，从法律方面如何看待呢？

1、魏妈妈在魏雨不知情的情况下，将猫送人，侵犯了魏雨的财产权。

《民法典》第240条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

魏雨在国外打工赚钱买了这只布偶猫，并且回国后，交给妈妈帮忙照顾，从法律上来说，魏雨是这只猫的所有权人，妈妈只是代为照管。

所以，魏妈妈在处理猫的问题上，应该先征求一下女儿的意见，不应该擅自送人。

2、魏妈妈责怪女儿，重视猫胜过重视她爸爸，因此非常不满，不过，女儿对父母应该尽到赡养义务。

《民法典》第26条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

如果，魏雨在妈妈告诉她爸爸生病的时候，第一时间应多关心一下父亲的病情，及时赶回国看望父亲，也许妈妈就没有那么大的情绪了。

魏雨作为女儿应当对生病的父亲多加关心，这不仅是她的义务，也是做女儿应该尽到的孝心。

3、领养猫的人将猫送还给魏雨，也没提钱的事。

《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

当初接收猫的黄女士，就和魏妈妈说好，送走的猫就不能再要回了，魏妈妈表示，她不会再要回猫的。

之后，魏雨往回要猫，说是有偿也可以，但领养猫的人表示不要钱，毕竟没有送出去再要回的道理。

不过，最终，领养猫的人还是联系了魏雨，将猫送还，也没有问魏雨要钱。

对于这件事你怎么看呢？