贺兰山煤层自燃300多年，3.4亿吨被烧，年损失10亿，为何不扑灭？第一，干

贺兰山煤层自燃300多年，3.4亿吨被烧，年损失10亿，为何不扑灭？第一，干了多年的煤矿，发现煤炭都有自燃发火期，一般是3到6个月，所以煤采出来就得赶紧卖。要是在煤仓堆久了，就可能自燃发火，原因就是煤炭在氧化过程中会发热，热量积累到一定程度就会自燃。如果煤炭含水量大，自燃煤炭会把水变成氢气和氧气，这两种东西都是助燃的，煤仓还好点，可以用大量的水去降温灭火。而像贺兰山这种发火的煤田，面积太大，裂隙太多，既没法用隔绝氧气灭火，又没法用注水降温灭火，所以只能这样燃烧。第二，贺兰山煤层自燃问题已经持续了300多年，每年造成的经济损失高达10亿元，这一现象引起了广泛关注。然而，尽管损失巨大，煤层自燃却难以扑灭，原因如下：①煤层自燃是一种复杂的自然现象，其过程分为潜伏期、自热期和燃烧期三个阶段。在潜伏期，煤层与氧气接触并发生氧化反应，释放热量；在自热期，热量积累使煤层温度升高；最终在燃烧期，煤层温度达到300至700℃时开始自燃。这种自燃过程隐蔽性强，难以及时发现和控制。②煤层自燃不仅由自然因素引起，还与人为因素密切相关。历史上，贺兰山区的小煤窑开采过程中，工人在井下取暖或地面火未熄灭，导致煤层自燃。此外，乱开乱采和不合理的开采方式也加剧了煤层自燃问题。③煤层自燃的扑灭难度极大。用水灭火不仅无效，反而可能助燃。煤炭在燃烧过程中遇到水会发生化学反应，生成氢气和一氧化碳，这些气体在高温条件下会继续燃烧。因此，传统的灭火方法如用水扑灭并不适用。④此外，煤层自燃对环境和生态造成了严重破坏。火区燃烧每年排放大量颗粒物和二氧化硫，相当于一个中型火电厂排放量的数倍。煤层燃烧后，山体空洞、裂缝和塌陷等自然灾害频发，土壤养分流失，植被恢复困难。尽管政府采取了一系列措施，如加强监测和管理、建立自动监测系统、封堵火区等，但由于技术、资金等限制，治理工作推进缓慢。煤层自燃问题已成为贺兰山生态修复过程中的顽疾，治理难度大。解决这一问题需要长期的努力和多方面的综合治理措施。第三，为什么其它地方没有矿区燃烧？而贺兰山煤矿烧三百年不熄，主要原因是煤质的问题。被烧的优质太西煤是燃点低且热量高的特点，用纸就可以引燃。一块五公斤的煤不用放炉具里就露天可烧二十四小时，烧红后整块煤无煤无味持续释放热量，最后煤炭是白色还特轻。第四，既然能探测的着火点的位置，就把可能的巷道堵死，打入二氧化碳，看哪个地方没有堵死，反复尝试。另外，用水的办法不太现实，用气的办法我觉得可行，如果有气眼，煤燃烧的热量和煤燃烧的气体会在没被堵住的地方穿出，很容易判断位置，反复多次这样，第五，空投水泥，覆盖范围比目标区域扩大2公里，最低点留出一个小点的开口安装导管。因为远离中心区域，安装难度不大，用导管引出不完全燃烧的气体可以直接用于发电，等气体排完以后就能进行开采了。假如不能完全隔绝氧气，排除的气体也能转化20%以上的能源，比现在这样即污染空气又不能利用要好。第六，这都是几十年前的事，原因主要是贺兰山煤碳并自燃，而是早年人工采挖时矿工在井下烧火取暖时点燃了煤碳。除此之外，前些年，煤碳价格飞涨，贺兰山早己发生翻天覆地的变化，有无地下火都以灭火之名露天开采，凡有煤之地都采挖了几百米深，如今早已山变成了无底水沟，而沟也变成了人造大山，在中央督导组的监督下，变成了梯田式的矿山。你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。#科学#