[舔屏]CBA的外援4节7人制新政,是杀鸡取卵!CBA新赛季开始了,篮协今年进行了大胆创新,首当其冲的就是外援的上场时间。从4节4人制变成了4节7人制。变成4节7人制后,各队为了成绩,肯定会把这一政策用到极致,一场比赛至少有3节会派双外援上场。可以预见,比赛的观赏性将大大提高,过程也更为精彩激烈,会有越来越多的观众走进球场,或是打开电视屏幕,期待看到更多的扣篮、三分和精彩的对抗。 但是,咱们得冷静想想,这样的改变真的是好事吗?就像一块美味的蛋糕,表面看起来诱人,里面却可能藏着一些让人意想不到的成分。首先,外援的增加确实会让比赛更具观赏性,大家想想,看到那些高大威猛的外援在场上飞奔,像是打篮球的超人,真是让人热血沸腾。但问题来了,这样一来,国内球员的上场时间可能会被大大压缩,年轻球员的发展空间就变得狭窄了。咱们的本土球员,尤其是那些有潜力的小将,难道就只能在场边干着急吗? 再说,外援的引入会不会导致球队过于依赖他们呢?就像一个家庭,过于依赖某个成员的收入,其他人就会懒惰不作为。想想看,如果一支球队的战术完全围绕外援展开,那么一旦外援受伤或者状态下滑,球队就可能陷入困境。比如去年某队的外援突然受伤,结果整个赛季都像是失去了灵魂,最后连季后赛都没进,球迷们心里那个失落啊,简直能写成一部悲剧。 而且,这样的政策还可能加剧外援之间的竞争。大家都知道,外援的工资普遍偏高,球队为了赢得比赛,可能会在外援的引进上花费大量资金。这就像在一场赌局中,所有人都在加注,结果可能是一些球队背负了巨额的债务,甚至影响到整个俱乐部的运营。想想看,某些俱乐部为了引进一名明星外援,可能把所有的资金都压上去,结果一旦失利,球队就可能面临破产的风险。 再加上,球迷们的期待值也会随之提高。大家都想看精彩的比赛,但一旦比赛没有达到预期,球迷们的失望感就会加倍。就像去吃自助餐,期待满满,结果发现菜品质量不行,心里那个落差可想而知。而且,随着外援的增加,比赛中可能会出现更多的争议判罚,裁判的压力也会随之增大。想象一下,比赛中外援的动作稍微激烈一点,裁判就得小心翼翼,生怕一声哨响就引发球迷的不满,现场气氛瞬间变得火药味十足。 说到这里,大家可能会问,那我们该如何看待这个新政呢?其实,关键在于如何平衡外援与本土球员的使用。就像一场舞蹈,外援和本土球员都得找到合适的节奏,才能跳出最美的舞蹈。我们希望看到的是,外援能在比赛中发挥出色,同时也能给本土球员带来成长的机会。这样一来,比赛的质量和观赏性才能真正得到提升。 最后,面对这样的新政,大家有什么想法呢?你觉得外援的增加是利大于弊,还是弊大于利?还是说,我们应该采取什么样的措施来确保本土球员的成长?欢迎大家在评论区畅所欲言,分享你的看法!
潮水褪去才知道谁没穿裤子,外援多了才知道国内的谁在混日子,能者上庸者下,又没有五个人都是外援
这样CBA会更好看。但是国家队的成绩会更差。
对联赛来讲,肯定是提高了观赏度,对国家队培养人才来说,不行
理中客,反思怪总盯着负面看,积极的一面一语带过,给不出更好的解决方案就是耍流氓。男篮成绩下降,就说明到了必须改革的时候了,至于效果就得实行一段时间让实际成绩检验了
上场时间都是自己争取的 上不了场说明自己能力不够 你要是打得比外援好 你能上不了?
竞争上岗为啥不好
没有外援这cba估计观众都没有几个
笑死了 哦欧洲不怕 美国不怕
国家队征战世预赛前,CBA联赛外援使用不是四节四人次吗?给足了本土球员机会,效果如何?就连罚球命中率都还不如女篮,这次的改革只不过是恢复以前的体制罢了,小编你有什么值得担忧的?
现实就是国内球员能够上场的人少了很多!上场机会都没了,如何培养新人?
前些年就是为国内球员想太多了。太安逸了,太舒适了。一上强度就被降维打击。
看看同曦后场双枪,小便就是在扯淡,有能力外援再多也没用,照样牛逼,没能力就该被淘汰。
咱广东队更玩不起,外援矮的矮,老的老,挫的挫……
我这个人有个习惯,看完比赛,去看下别的队的比分,然后看看数据,百分之九十三项数据都外援
联赛本身就是市场。能者多劳
感觉应该四节八人次淘汰国内混子球员,外援是最好的陪练在这种强度下打出来的国内球员到国际赛场上才有竞争力,等赛季结束看看统计榜有几个国内球员能进入前20名,什么时候超过10个那就是表明国家队有戏了。
人家欧洲足球五大联赛都不限制外援,人家的国家队不一样牛,自己不行不能怨别人抢了饭碗,为什么要来培养,不能自己刻苦训练,努力成才。
C B A是段练外援的
从这三轮看,能打好的自然有上场时间,没必要为打不好的球员,硬派时间。
四节四人次国家队成绩最差时候
看看。以前单外援。国内球员一样打的屎一样差。怪没有上场时间吗
有什么不好的,难道还要把那群白斩鸡高薪养在温室里?