河北保定，男子听到吵架声被惊醒后，看到妹夫拿刀将妹妹捅伤，为了保护妹妹，他拿铁锹将妹夫拍倒，妹夫重伤不治身亡。为了得到妹夫家属的谅解，男子一家赔了对方30万元。可经过一审、二审到重审后，法院认为男子的行为属于正当防卫，改判无罪。男子出来后，将妹夫家属告上法庭，要求返还30万赔偿金，可法院却给出了不同看法。

（案例来源：保定中院）

听到法院判决结果的那一刻，田勇只觉得意难平，自己明明是正当防卫，可前前后后折腾了好几年，还搭进去30万元。

事情还得从2017年4月19日的深夜说起，那晚田勇早早睡下了，可半夜却突然听到了妹妹的哭声。

他迅速起床，随手抓起一件外套披在身上，匆匆走到门口，就听见了妹妹田易惊恐的尖叫声和妹夫赵志杰愤怒的低吼。

走到院子门口时，眼前的景象让他心头一震：赵俊杰拿着一把尖刀，刺向了田易的腹部，而田易脸上满是恐惧与绝望。

田勇急忙大喝了一声，让赵志杰住手，可赵志杰并未停下手上的动作。

田易看到哥哥出来，大喊了一声：“哥，他拉了我一刀！”

来不及多想，田勇拿起手边的一把铁锹，一个箭步冲上前去，想要制止赵志杰的行为。

“你疯了吗？她是你老婆！”田勇怒吼着，眼中满是愤怒与失望。可赵志杰依旧拿着刀向田易刺去，双方发生了冲突。

在这个过程中，田勇拿铁锹拍向赵志杰，不止拍了几下，赵志杰应声倒地，渐渐的不再动弹。

田勇丢掉铁锹，把田易拉出来后，两人都吓坏了，他们着急忙慌的将赵志杰送往医院救治。

赵志杰因为重伤，最终不治身亡，其家人报了警，警方将田勇和田易带走问话。

田易说自己因为琐事跟赵志杰发生了争吵，赵志杰拿尖刀刺了自己一刀，并打算继续伤害自己，大哥田勇是为了制止赵志杰对自己的伤害，才拿铁锹拍打了赵志杰。

赵志杰倒地后，大哥并未继续动手，而是拨打120，将赵志杰送往了医院救治。

田勇本以为自己的行为属于正当防卫，应该没事的。可不久后，检方以故意杀人罪，对田勇提起公诉，

在检方审理起诉阶段，为了获得赵志杰家属的谅解，田勇的亲人跟对方签订了一份《协议书》，向对方赔偿30万元，对方给他出具谅解书。

法院审理后认为：田勇非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，属于防卫过当，一审判决他有期徒刑6年。

田勇不服，提起上诉，二审同样判决田勇犯故意杀人罪，但属于防卫过当，判处有期徒刑3年。 对于这样的结局，田勇始终接受不了，他觉得自己是为了保护妹妹，才出手制止赵志杰的不法侵害，自己主观上没有杀人的故意，自己的行为属于正当防卫行为。

法院重审后，对田勇做出了不予起诉的决定。

《刑法》第20条第2款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法院认为：事发当晚，田勇为了使妹妹免受正在进行的不法侵害，面对携带凶器伤人的赵志杰，采取制止暴力伤害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任。

田勇一共被羁押了856天，获释后，获得了32万元国家赔偿金。

之后，他多次要求赵志杰家属，返还30万赔偿金，遭到拒绝后，他一纸诉状告上了法庭。

1、田勇认为自己的行为属于正当防卫，因正当防卫造成损害的，无需承担民事责任。

《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

田勇认为当初自己家跟赵志杰家属签订协议书，是想获得对方谅解，从而从轻、减轻或者免予刑事处罚，自己家属是基于重大误解签订的协议书，并不是他们的真实意思。

并且自己的行为属于正当防卫，因此自己无需向对方支付赔偿金。

他请求法院撤销双方签订的谅解协议书，并要求赵志杰家属返还30万赔偿金。

2、法院却给出了不同看法。 《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法院认为：田勇家属在案件审查起诉阶段，跟赵志杰家属相互协商，达成协议，那时田勇是否构成犯罪，还处于不确定状态，可能有罪，可能无罪。

检方最终对田勇做出不起诉决定，认定田勇属于正当防卫，不负刑事责任，这一认定属于田勇家属签订《协议书》时，应当能预见到的可能出现的结果之一。

因此，田勇家属签订协议书，是在有充分了解的情况下做出的决定，并不存在错误认识，也并非基于重大误解签订的。 这份协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。

因此，田勇请求撤销协议书，于法无据，法院不予支持。

最终，法院驳回了田勇的诉讼请求。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。