上篇读到周烈王三年至四年发生的大事，我觉得作家熊逸归纳诸侯群雄争霸中出现的勇士，有段文字归纳比较精辟：

越是背景单薄的能人，就越有动力开巩固自己的高官厚禄，为此，可以完全不惜损害诸侯国的国家利益。

那么，到了周烈王五年，又有哪些事件发生呢？

【原文】

（五年）

魏伐楚，取鲁阳。

韩严遂拭哀侯，国人立其子懿侯。初，哀侯以韩廆为相而爱严遂，二人甚相害也。严遂令人刺韩廆于朝，廆走哀侯，哀侯抱之。人刺韩廆，兼及哀侯。

魏武侯薨，不立太子，子莹与公子缓争立，国内乱。

【解读】

周烈王五年，魏国攻打楚国，占领了鲁阳。

韩国权臣严遂杀掉国君韩哀侯，国人拥立韩哀侯的儿子韩懿侯继位。最初起因是韩哀侯任用韩廆为丞相，又宠爱严遂，结果韩廆和严遂为了争宠，搞得势不两立。严遂找刺客在朝堂上刺杀韩廆，韩廆逃跑时，韩哀侯抱住了他，刺客杀韩廆，连累韩哀侯被杀。

魏武侯过世，因为生前没有立太子，导致两个儿子子莹和公子缓开始内斗，国家大乱。

先来看第一件事，魏国从楚国手上夺取了鲁阳，鲁阳现在河南平顶山鲁山县一带，传说是主张“非攻”思想的墨子故乡。当时，鲁阳归属楚国管辖，位于楚国北边，紧临郑国。当地行政长官鲁阳文君一直想攻打郑国，在墨子的三番五次游说下，论点与庄子的“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯”异曲同工。最后，终于说服鲁阳文君放过了郑国，结果郑国被韩国给吞并了。

没有了郑国屏障挡在前面，导致楚国的北境重镇鲁阳直接面临来自韩国和魏国的军事压力。鲁阳坚守到楚肃王时代，还是被魏国侵占了。书中对此将墨子的思想与吴起的对策做了一个比较和评价，认为都不周详。吴起对边远地方的对策，主张分流贵族迁居过去开荒，导致得罪了达官贵族，最后落个车裂的悲惨结局；墨子则主张知足常乐，不要吃着碗里的，还去盯着锅里的。

所谓“学如逆水行舟，不进则退。”至少吴起的大方向没有错，只是其生不逢时，得罪了权贵，当支持他改革的靠山一倒，命运注定多舛，不会有好的下场。而墨子则没有用发展的眼光和全局观看清当时面临的形势，缺乏危机感和紧迫感。“人无远虑，必有近忧”，鲁阳再怎么坚硬，即使楚肃王调兵遣将援助，面对强敌魏国压境，也是远水救不了近火，迟早会被对方占领。

书中有一段文字我认为比较经典，表达了忧患意识的重要性：

国力就像小学生的学习成绩，绝对值并不重要，重要的是相对值，是排名。

对于周烈王五年发生的其他两件大事，书中做了简要诠释，未做过多的扩展引读：其一，韩国政变。据历史考证，很有可能与前面曾叙述过的聂政刺侠累事件是同一件事。我也觉得似曾相识，因为涉及的历史人物，严遂就是严仲子，而韩廆是侠累，刺客那肯定是聂政了。其二，魏国内乱。发生时间记载有误，应该是一年之后发生的事，后续书中将会做引读。