按照14.8万卖了出去，她真的不知道买方竟然是诈骗犯。

当时买方验完货，直接给她银行卡转账14万，还用支付宝转账0.8万元。可谁知，当天晚上，她的两个账户就被冻结。

得知这一切后，张瑞雪赶紧证明她的清白。

她清楚的告诉民警，这块劳力士是哪里买的，清楚的说出购买地点，还找出了购买发票。

至于为什么出售这块手表，张瑞雪也有足够的证据，确实是公司经营需要钱，她不得已才出售这块劳力士。

买卖劳力士的时候，确实对诈骗一事不知情，也不知道这些钱就是赃款。

温州警方排除了张瑞雪的嫌疑，出具了证明，可谁知，贵阳警方却不依不饶，还是对张瑞雪采取了刑事强制措施。

贵阳警方认定，这14.8万就是赃款，要求张瑞雪退还给被害者徐某。

张瑞雪没办法，只能答应退还这些钱。

可谁知，银行账户不解冻，张瑞雪只能再筹措14万多，补偿受害者徐某。

退还了赃款以后，贵阳公安机关只是给张瑞雪办理了取保候审，并没有解除对她的全部强制措施。

平白无故遭受这么一遭，钱退了，手表也没回来，张瑞雪觉得自己才是那个受害者，于是，她找来媒体帮她要个公道。

那么，从法律角度应该如何看待呢？

1、贵阳公安认为，张瑞雪这是故意掩饰隐瞒犯罪所得，属于犯罪。

《刑法》第312条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

张瑞雪和诈骗犯发生交易不假，但从她的角度而言，她并不知道买方是犯罪嫌疑人，更不知道这些钱属于犯罪所得，她是正常销售，没有犯罪的故意。

所以，贵阳警方适用的法律错误，已经是错误的采取了刑事强制措施。

2、这14.8万是张瑞雪善意取得，不应该认定犯罪所得。

《民法典》第313条规定：善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭。但是，善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。

张瑞雪对这些钱的来源并不知情，而且她是，善意取得这些钱，建立在公平自愿的交易基础上，不属于犯罪所得。

也就是说，这些钱属于张瑞雪的合法财产，犯罪分子所得的那块劳力士可以拍卖，偿还被害者徐某的损失。

3、犯罪所得需要退赔，张瑞雪的14.8万元收入不在退赔范围之内。

《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。

张瑞雪和犯罪分子已经善意的完成交易，物权发生变动，劳力士手表属于犯罪分子的财产，可以追缴、拍卖、退赔。

这14.8万已经属于张瑞雪，贵阳警方无权要求张瑞雪退还。

退一步说，及时让张瑞雪退还，那也应该认定交易无效，把张瑞雪的劳力士完璧归赵，好好的奉还给她。

（人物均为化名）

对此您怎么看？