“法不能向不法让步！”浙江杭州，一男子上班比较累，每天晚餐都是点外卖应付一下。没想到，男子接连8天点外卖被人拿走，而外卖员确认已送达，且有拍照证明。男子很生气，心生一计，点了一单蛋挞，选择口味变态辣，果然又被偷拿。次日，邻居找上门，说小孩吃了男子买的蛋挞得了急性肠胃炎，指责男子过分，并要求赔付医疗费2000多元。男子气不打一处来，直接报了警，真相让人大吃一惊。而邻居却把男子告上法庭，让人无语。法院这样判决。

男子名叫李明，是个普通上班族，每天在公司忙得不可开交，回到家就只想瘫着。上班累了一天，晚餐基本靠点外卖解决。可最近这几天，他却遇到了烦心事。连续 8 天，他点的外卖都被人偷走了。每次外卖员都确认已送达，还有拍照为证呢。李明那个气啊，“这谁啊，这么缺德！” 他心里暗暗咒骂。

李明思来想去，心生一计。他点了一单蛋挞，特意选了口味变态辣。哼，看谁还敢偷。果然，这单外卖又被偷了。李明心里冷笑，等着看好戏。

没想到，次日邻居就找上门了。“你这人也太过分了吧！” 邻居怒气冲冲。李明一脸懵，“咋啦？” 邻居说：“我家小孩吃了你买的蛋挞，得了急性肠胃炎。你得赔付医疗费 2000 多元。” 李明一听，气不打一处来，“啥？你家小孩偷我外卖吃，吃出问题还怪我？”

李明果断报了警。警察一查，真相让人吃惊。原来，这邻居家小孩经常偷拿别人外卖。邻居呢，平时也不管教，觉得不是啥大事。这下可好，吃出问题了，就想找李明背锅。

邻居还把李明告上了法庭。李明那个冤啊，“我招谁惹谁了？” 他心里满是委屈和愤怒。

法庭上，双方各执一词。邻居说李明故意点变态辣蛋挞，就是想害人。李明反驳道：“我那是为了防止外卖被偷，谁知道你家小孩会偷啊。再说了，偷东西本来就不对。”

从法律角度来看，李明的行为并不构成侵权。他点外卖是为了自己食用，并非故意针对他人。而邻居家小孩偷拿外卖的行为本身就是违法的。虽然小孩可能因为年龄小不承担法律责任，但家长作为监护人，有监管不力的过错。

在这个事件中，争议焦点在于李明点变态辣蛋挞的行为是否恰当。一方面，李明有保护自己财产的权利，他采取这种方式可以理解。另一方面，确实造成了小孩生病的后果。但归根结底，错不在李明。

法院判决李明无需承担赔偿责任。邻居不服，还想上诉。可法律是公正的，不会偏袒任何一方。

这个事件引起了很多人的关注。有人觉得李明做得对，就该给那些爱偷东西的人一点教训。也有人觉得李明有点过分，毕竟小孩生病了。但更多的人认为，家长应该好好管教孩子，不能让孩子养成偷东西的坏习惯。

对此，你有什么看法？

【免责声明】本故事根据真实事件改编，部分情节来源于网络，情节多为改编和虚构；图片来源于网络，部分图片与文章内容无关，仅为配合写作效果；涉及隐私，文中人物均为化名，请理性阅读！