一位南大教授、博士生导师朱红谈到现在的文凭贬值问题，这样说:文凭的贬值已经是势不可挡的了，20多年前我博士毕业的时候，南京大学要我，中山大学要我，南京师范大学也要我，都是985，211学校啊。而且南京师范大学为了叫我去，分我一套房子，给一个出国研学的机会，还有50万科研经费，20万元安家费等，真正感受到学历的重要性。 接着她分析这其中的原因，认为当时那个年代人才断层，特别是领导干部需要知识化，年轻化，所以赶上了一个极度重视人才的时候，只要考上大学人生就可以不同了，而且一直到退休都可以日子过得很好。 但现在已经不是这样了，学历贬值的速度很快，那个问题。就可以非常安逸，平稳，而且收入还高，这样的人生之路实际上已经终结了。 最后她强烈的建议，一定要根据现在的产业结构和就业位置的变化，不断调整自己。 要说这位博导看的很准呢，这确实是现在社会上一个现实存在的问题，大学生人数不断扩大，就业形势很严峻，也很苦恼的困扰着大学生，在这种环境下应该如何破局呢，如何去寻找一个光明的未来呢？ 我认为一定要提前准备，未雨绸缪，首先在大学期间要积极查找社会各种活动，比如说一些志愿服务等等，积累实践经验，通过这些活动来不断锻炼自己的创新能力，沟通能力，领导能力等等综合素质，使自己具有一个比较好的核心竞争力。其次要多读书，养成一个终身学习的习惯，不断充实自己的大脑，能够适应社会市场的变化，不断调整自己，改变自己，培养自己发现问题，解决问题的眼光和能力。别外就像她说的一样，关注行业信息，关注就业形势，保持一颗灵活的头脑，不要逃避，积极的融入这个社会中去。 大家觉得呢？
学历贬值有两个阶段：第一个阶段是上世纪八十年代后期对电大、夜大、职工大学、函授大学等“五大生”的放水，以及后来的专升本，那时候这些人可通过各种关系进入企业和机关事业单位，现在这批人已陆续退休了，第二阶段才是九十年代后期开始的扩招。
现在博士除了拼凑个论文，知识是浅博。
文科社会学教授博导，其对社会的价值远不如一个刮大白的或者做保洁的
现在的大学有钱就能上的，这样的学历还会值钱吗？研究生和博士生还有在职的，那种都不用怎么考就可以去读的，到时找人写篇论文，导师关系好一些，就可以毕业了，这样的状态，学历不贬值才怪！
全民素质都提升，将来会普及高等教育，自然不可与全民扫盲时代同日而语了。这种卷，可以推动我们早日实现强国梦。
不要以为博士很好读，不要在键盘上瞎乱敲，考个试试看，基本考不上，就算考上了，你能毕业吗，凡事不要说的那么绝对
从小学一路向上，那时的大学生是千军万马过独木桥卷出来的，绝对是千里挑一，博士生更是万里挑一的存在，现在大学生是十里挑一，博士生是百里挑一吧。过去与现在升学难度比那是100:1呢，也就是说那是的大学生比现在的博士生还稀缺10倍，现在的学历贬值又有啥奇怪的？
什么学历贬值，屁话！是学历参水。扩招后有的大学生毕业后如果参加小学毕业会考，也不见得合格，可见有多水！
现在的研究生有多少是混一张文凭毕业的，真的是毕业时候三无学生。
博士也可以在职读
那时候中专技校毕业都能找到工作，记得初中毕业有同学，还是学习不好是同学去上警校卫校，然后当警察当护士，都是中专
怎么说呢，既然是博士，研究生，就要有实实在在的成果，不说利国利民，最起码为科技进步添砖加瓦，只能说文凭来的相对来说容易了，也就相对贬值了
一切都是自己的努力，我姑娘三本毕业的，还不是靠自己的考上公务员。只要你想学，什么环境都能学
那时候高学历人少、真材实料，现在多如牛毛、水货太多！！有真本事的现在待遇更好更高，国家更重视！
二十年前学校的教师收入高？
你们觉得大学生很多？中考升学率50%左右，高考本科率全国看也就是40%，也就是说全国大概只有20%的人有机会读大学，985/211这个大概就是传说中的98.5%的人考不上和21个人里面能有一个 看看小学教室里的娃，再看看这个比例
1000万大学毕业生，990万废物，游戏都是王者，生活中都是废铁。
只有有钱，啥文凭都可以买到
2000年全国大学毕业生也就100W，现在得1200W了
当年大学一年招生80万，现在多少？
尽扯淡，现在工学博士不少去企业起步年薪50万，你20年前熬到现在的，年薪值多少？
学历贬值完全人为，卖学历太多，寄生教育产业的人太多
数量不一样啊！ 那时候多少博士，现在多少
现在的研究生究竟能学到啥？出来会干啥？
说那么多，其实就一句，物以稀为贵
211，985，不如有个好爸爸
当年这样的社科博士当然也配得上这些985，但回过头来看，当年争抢这个社科博士的大学，如今在科学技术领域表现确实风头不足。如果当年争抢的是以理工博士为主，那今天这些大学必定熠熠生辉！
学校当产业能出什么高水平的学生。
关键是能不能解决问题
三本左右毕业的家伙带节奏写的小作文，评论区一帮九漏鱼跟节奏
本质上就是供求关系，没什么大惊小怪的！
学历贬值是人为因素，并非客观。 1，三本兴起，素质不齐。考个二三百就能上大学。 2，大力扩招。扩照其实就是拔苗助长，降低标准，增加数量。没有做好筛选。 3，学历贬值和学历本身没关系。注水肉难道是因为肉本身的问题吗？ 4，用人单位的推波助澜。本来本科完全可以，非要研究生，好像很重视学历一样。 5，浮躁的学历焦虑。360行本来就决定了每个人的长处不一样。结果降标准的大学让不擅长的人都有个本科学历，又不能真正的达到实际能力。却造成了各种自以为事。 总之，虎兕出于笼，孰之过乎？
在职博士把文凭搞得贬值了
大学由严进宽出改为宽进严出。创造学习科研的氛围。杜绝混文凭，比享受的常态。
根本原因不是学历贬值，而是随着社会的发展，以前只有少数人才能接触到和了解的东西现在大众化了，分蛋糕的人多了，心里有落差，还没适应过来。以司机为例，不说久了，就说四十年前会开车的司机都算个人物，现在看来就是个笑话。
时代，不一样了
你不卷起来，社会就给上课
你好牛逼啊！
比例
一百多分的大学生，想想可笑
社会学的 有份工作就行了
当年才多少个毕业生？现在是多少毕业生？
有道理[点赞]
现在没有个大学文凭，搬砖都不要你咋办？
你可以试试不读书、不拿文凭，看你的人生会不会改变。
大学由严进宽出宽进严出，创造学习科研的氛围。
在学校学习，在学校考试，在学校评价，在学校颁证。运动员和裁判都干了，能有多少含金量
以前是100个人只需7一8人上大学，现在是100人恨不得90人上大学。