《演义》冤枉曹操啦！《志》才是真实的 被《三国演义》“污名化”的曹操实际上是中国古代杰出的政治家、军事家、文学家和书法家。 在《三国演义》和《三国志》中，对曹操的描写和记述存在反差极大的差异，具体表现在以下几个方面： 1. 人物形象： 《三国演义》中的曹操是一个典型的“奸雄”，他野心勃勃，老奸巨猾，善用权谋，笼络人心，残忍多疑。罗贯中通过各种情节，如曹操杀华佗、梦中杀人等，强调了他的负面性格。曹操的形象在民间传说和戏剧中得到了进一步的强化，常常被视为反面角色。 《三国志》中，曹操则是英勇善战、智勇双全的将领。陈寿在记载中对曹操的政治智慧和军事才能给予了高度评价，展现了他作为一位政治家和军事家的正面形象。是一个具有雄才大略和远见卓识的英雄人物。 2. 性格品质： 《三国演义》中，曹操的个人品性被描述得复杂且具有争议，他既有爱才惜才的一面，也有嫉贤妒能、自负多疑的一面，常常因为猜忌而误杀忠良。 《三国志》中，曹操的个人品质积极和正面，具有高度的政治智慧和军事才能，以及对人才的重视和使用。曹操在用人和治国方面表现出开明和睿智。 3. 历史评价： 《三国演义》中的历史评价受到了作者罗贯中个人情感和当时社会文化背景的影响，曹操被塑造成了一个负面形象，以符合“拥刘反曹”的文学传统。 正史《三国志》对曹操的评价更加客观和中立，主要依据历史事实进行记载，没有过多的文学加工和情感色彩。 4. 文学加工： 《三国演义》作为一部历史小说，作者对历史人物和事件进行艺术加工，以增强故事的戏剧性和吸引力，使得曹操的形象更加鲜明，但与历史事实不符。 《三国志》的记载更注重历史的真实性和客观性，对曹操的描述更加接近历史事实，没有过多的艺术夸张。 总的来说，《三国演义》和《三国志》中的曹操形象差异，反映了历史与文学的不同表现手法和目的。《三国演义》通过夸张和戏剧化的手法塑造了一个深入人心的“奸雄”形象，而《三国志》则力求客观真实地记录了曹操的生平和成就。