河南郑州，女子骑超标电动车发生事故，交警发现女子只有C1照，没有E照，于是，按照未悬挂机动车号牌和准驾车型不符，对女子作出罚款400元，驾照扣24分的处罚。女子：这是非机动车，挂了临牌的，凭什么处罚。女子把交警队告上法庭，法院这样判！

（案例来源：裁判文书网）

又出门晚了，眼看上班快要迟到，李娟娟把电动车的油门拧到底，恨不得一口气飞到单位。

早高峰总是这么不尽人意，车多人多，她的电动车都跑不动，真的是越等越心急。

李娟娟顾不得红灯，看着路口车辆的间隙，她一把油门冲过去。

好巧不巧，一辆转弯的小轿车没看清，和她发生了剐蹭，事故就这么不期而遇的发生。

都要急着上班，发生事故后，两人火气很大，都认为是对方不礼让导致的，一点小小的剐蹭就是协商不妥。

李娟娟认为，她的是电动车，发生事故肯定是小轿车的责任。

小轿车司机觉得，他是正常行驶，李娟娟闯红灯进入他车辆盲区，还刮花了车，应该给他赔偿。

双方争执不下，李娟娟报警求助，让交警来给他们主持一下公道。

交警到来后，看到李娟娟电动车挂着黄色的临牌，他们没有直接出具事故责任认定书，而是找来第三方对电动车进行鉴定。

鉴定结果显示，李娟娟的电动车属于机动车，已经超越了非机动车的标准，但却只挂了电动车的临牌。

交警查询李娟娟的身份证得知，她名下有一个C1的驾照，并没有E照，也就是说，她没有驾驶两轮机动车的权限。

于是，交警认定李娟娟承担事故的主要责任，而且还以未悬挂机动车号牌和准驾车型不符两个违法事实为由，对李娟娟分别做出罚款200元，扣12分的处罚决定，合并处罚共计罚款400元，扣24分。

李娟娟本想让交警帮她主持公道，结果，交警不仅认定为她的责任，还做出这么严重的处罚，平白无敌的，以后连小车也开不了。

她对这样的处罚不服，马上去申请复议，结果被驳回。

李娟娟又找到律师，一纸诉状把交警队告上法庭要求撤销处罚决定。

那么，法院会支持谁呢？

1、交警队认为，李娟娟驾驶机动车发生交通事故，就应该受到处罚。

李娟娟持有C1驾照，不能驾驶两轮机动车，这是违法行为之一。而且，这个是超标电动车，属于机动车范畴，她上路行驶没有悬挂车牌，也是违法的。

《道路交通安全法》第95条规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，处警告或者20元以上200元以下罚款。

没有悬挂车牌，交警作出罚款200元，扣12分的处罚，有法律依据，这是合理合法的。

《道路交通安全法》第90条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。

至于驾驶不符合准驾车型的，交警再次做出罚款200元，扣12分，这也是符合法律规定的，两个不同的违法行为分别处罚，没有问题。

2、李娟娟认为，她这是非机动车，明明挂了临牌，怎么就是没挂牌？

《关于集中开展电动自行车免费登记备案安装防盗车牌的通告》规定：2018年12月31日之前购买的不符合国家《电动自行车安全技术规范》标准的电动车，应统一安装临时通行防盗车牌，且由公安机关交通管理部门按照非机动车通行规定予以管理。

李娟娟也是有备而来，事情的关键就在于这到底是不是机动车。

李娟娟表示，她的车买的早，在规定出台以后，她按照规定悬挂了黄色车牌（临牌），虽然电动车属于超标电动车，但这是生产厂家导致的，不应该追究她的责任，应该按照非机动车来认定。

3、交警队也有充足的准备。

交警队表示，新国标实施前，电动车确实参照非机动车进行管理。但是新国标实施后，需要根据具体情况来区分。

河南省公安交通警察总队《关于印发<关于加强电动自行车管理的指导意见>的通知》第3条规定：电动车发生道路交通事故，各方当事人无异议的，按照非机动车定性处理，有异议经鉴定为机动车的，按照机动车定性处理，同时在交通事故责任认定书中载明超标电动自行车生产、销售企业名称、便于有关当事人索赔、诉讼。

该事故双方存在争议，经过第三方鉴定，李娟娟的电动车属于机动车，应该按照机动车处置。

因此，他们的处罚合法合理。

法院审理后认定，交警的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律合法合理，最终驳回了李娟娟的诉讼请求。

李娟娟不服，提起上诉，结果还是被维持原判！

（人物均为化名）

对此您怎么看？