上海，一男子驾驶车辆时吸了根烟，被交警看到，告诉男子，驾车时吸烟妨碍行车安全，构成违法，给他下了罚单，罚款200元。男子无语，在处罚单上签了名字，到家之后，上网查阅，他没找到有法律条文明确规定，不允许开车吸烟，男子一气之下，告上法院，要求撤销处罚，法院这样判了。

（内容来自：上海第一中级人民法院）

周伟工作的地方，离家很远，他每天都要早早起来，驾车往返于公司和家之间。

常年的奔波让他感到疲惫不堪，一家老小的生计压在他的身上，不敢有半天的停歇。

这天傍晚，他像往常一样，驱车回家，心里盘算着到家之后，能和家人一起吃顿温馨的晚餐。

他想早点到家，对他来说，早一会就能多陪陪孩子，然而，城市的交通状况总是让人捉狂，周伟刚驶出不久，就遭遇了堵车。

车流缓慢地前行，周伟的心情也有些烦躁，他用力地抓了抓方向盘，心里不停地嘀咕着：“哎，这路怎么堵成这样？”

他很着急，不由得就想抽上一支，他本想忍上一会，可是不行，堵了这半天的车，已经让他想打瞌睡。

周伟习惯性的往兜里摸去，他平时就有吸烟的习惯，兜里常年离不开烟。

压力大或者心情不好的时候，他烟不离手，一支烟下去可以缓解很大的烦恼。

他悄悄地摸出一包烟来，抽出一根，搁进了嘴里，然后侧过了头，他又摸出打火机来，“啪”地一声点燃，他使劲吸了一口，顿时神清气爽。

他接连猛吸几口，慢慢将烟吐出，烟雾在车厢内缭绕，周伟感觉心情平复了一些。

他一边抽着烟，一边随着车流缓慢前行，为了避免车内烟雾弥漫，他赶紧打开车窗，想把烟散出去一些。

烟味瞬间飘出去大半，风从窗外吹进车厢，有了一丝凉意，也将烟味大部分带走。

周伟觉得这样挺好，既能提神又能凉快，可是，他没想到，这个举动会给自己惹来麻烦。

当车辆挪到下一个路口，前面来了个交警，交警一抬手示意他停下，走到他车窗前说：“同志，你驾车时吸烟，这属于妨碍安全驾驶的违法行为。”

交警又说:“请出示你的行驶证和驾驶证，配合我们的执法。”

周伟一听，心里有点疑惑，他没想到自己吸根烟还能被交警查到。

他赶紧把烟掐灭，然后掏出行驶证和驾驶证，递给了交警，他心里有些忐忑，但还是强作镇定。

“同志，我承认我吸烟了，但我并没有影响到交通安全啊，这怎么能算违法呢？”

交警解释：“同志，开车时吸烟，烟雾可能会影响你的视线，还会一定程度的分散注意力，这样会增加事故的风险。”

说完，交警拿出罚单，对他罚款200元，周伟气的火冒三丈，自己就是吸了根烟就被罚这么多钱，相当于自己一天的工资。

周伟心里不情愿，但为了避免事情扩大，还是在罚单上签下了名字，然后开车离开。

刚才好起来的心情这下更加糟糕，一路上，他心里都在叫屈，觉得自己受到了冤枉。

回到家后，他越想越气，吸根烟就罚款200，哪里会有这样的道理？

他拿起手机开始搜索，在网上查阅了道路交通安全法的相关规定。

可是他找了半天，也没有找到关于开车吸烟属于违法行为的法律条约。

周伟心里不服，于是决定申请行政复议，他准备好了相关材料，然后提交了上去。

可是，复议的结果让他失望，相关部门维持了交警的处罚决定。

周伟更加生气，一纸诉状告到了法院，要求撤销对自己的处罚决定。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1，交警认为，开车时吸烟，烟雾影响视线，会分散注意力，会增加事故的风险，因此对周伟罚款200合法合理。

《道路交通安全法》第62条，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。

虽然该法律条文中并未直接明确指出“开车时吸烟”属于违法行为，但交警的处罚是基于“妨碍安全驾驶的行为”这一原则。

开车时吸烟，烟雾可能会影响驾驶员的视线，在一定程度上分散驾驶员的注意力，这样的行为增加交通事故的风险。

因此，交警对周伟进行罚款合法合法。

2，周伟认为，交警没有理由和法律依据对自己开车做出处罚，罚自己200。

周伟在查阅了《道路交通安全法》的具体条文后，没有直接找到开车时吸烟被明确列为违法行为的条款。

周伟认为交警没有明确的法律条文依据对他进行处罚，因此应当撤销对自己的处罚决定。

3，法院认为，交警对他的处罚没有问题。

法院综合考虑道路交通安全的整体原则，以及驾驶员行为对交通安全可能产生的影响，来判断交警的处罚是否合理。

《道路交通安全法》第90条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。

法院认同了交警的观点，即开车时吸烟会影响视线、分散注意力，增加事故风险，因此认定，交警的处罚是合理的。

因此，法院驳回了周伟的诉求。

周伟不服，提起上诉，二审维持原判。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

文中为化名。