山东，男子在餐馆吃饭，出来时发现电动车被一老汉偷走。男子追上去索要老汉不给，两人发生争执，男子踹了老汉一脚，万万没想到老汉竟然倒地死亡了。家属认为，老汉偷车不对但是错不致死，将男子告上法庭，索赔112万元。法院这样判！ 2022年的一个周末，王洋骑着他刚买不久的电动车来到城里一家有名气的饭店吃饭。   王洋找了个靠窗的位置坐下，点完菜后悠闲地欣赏着窗外的街景。然而，街对面的一个老汉正围着他的电动车欲行不轨。   这位68岁的李大爷原本只是路过，但那辆锃亮的电动车却勾起了他内心的贪念。四下张望确认无人注意后，他快步走向电动车，熟练地打开了车锁。   "哎呀，这么好的车，不骑走多可惜啊。"李大爷自言自语着，骑上车就要离开。   "喂！站住！那是我的车！"王洋大喊一声，放下手中的饭就朝李大爷跑去。   李大爷听到喊声，慌乱中加快了车速。但王洋年轻力壮，很快就追上了他。   "老人家，你怎么能偷我的车呢？快把车还给我！"王洋气喘吁吁地说。   李大爷支支吾吾地辩解："我只是想试试车好不好骑..."   王洋怒不可遏："试车？你分明就是想偷我的车！快下来！"   两人你争我夺，场面一度混乱。在争执中，王洋一时冲动，对着李大爷踹了一脚。谁知这一脚竟让李大爷重心不稳，从车上摔了下来。   "砰"的一声，李大爷重重地摔在地上，一动不动。   王洋顿时慌了神，连忙蹲下查看情况："老人家，您没事吧？快醒醒啊！"   路人们纷纷围了过来，有人拨打了急救电话。然而，当救护车赶到时，李大爷已经没有了生命体征。   这突如其来的变故让王洋陷入了巨大的恐慌和自责中。他怎么也没想到，自己的一时冲动竟会酿成如此严重的后果。   随后的法医鉴定显示，李大爷是因心脏病发作而死亡，与王洋的踢踹行为并无直接因果关系。然而，这并不能完全免除王洋的责任。   案件很快进入司法程序。李大爷的家属悲痛欲绝，向法院提起诉讼，要求王洋赔偿112万元。他们认为，如果不是王洋的暴力行为，李大爷也不会心脏病发作。   在漫长的等待后，一审判决终于下达。法院认定王洋的行为属于正当防卫，但超出了必要限度。最终判决王洋承担5%的责任，需赔偿5.6万元。   这个判决结果却引发了双方的不满。李大爷的家属认为赔偿金额太少，无法弥补他们的损失。而王洋则觉得自己本是受害者，现在反而要承担赔偿责任，心里十分不服。   双方随即提起上诉。然而，二审法院经过慎重考虑，最终维持了原判。   这起案件很快在社会上引起了广泛讨论。支持判决的人认为，这体现了法律的公平公正。他们认为，虽然王洋是受害者，但其行为确实超出了正当防卫的必要限度，应当承担一定责任。   然而，也有不少人对判决提出质疑。他们认为，判决忽视了王洋作为受害者的处境，缺乏对他的同情和理解。   对此，你怎么看呢？ 文中皆为化名