能不能研究点别的？今天诺贝尔经济学奖授予了三个美国佬，据介绍，他仨研究的是制度与繁荣的关系，揭示出了某种关系。认为当今世界国与国间繁荣程度差别巨大。显然是说，资本制度优于社会制度。 现实，美国繁荣过于东大，西欧繁荣好于东欧，欧洲繁荣好于亚洲，南韩繁荣好过北朝。。。。。。这是实证研究之法，似乎历史经验证明了。 但这只是经济的维度，技术上发达，人民生活富裕，过得好。而非洲人生活贫困，一些国家人民收入低，幸福感较差。 但印度丶孟买丶巴基斯坦不也是资本制度，人民生活还是不怎么好。 大牛的理论理解不了。 制度，大约是人类行为模式的分类方法之一。历史形成的，并不能证实。理论要经受现实考验。要给予一定时间，以百年计方或有效。 历史丶民族丶国家形成都有个别性，根源不同，表观内涵不同，很难比较。 唐初均田制流行推广，人少而地多，税也少，于是繁荣。宋初如是。一旦有战争，繁荣不再。 做商业的需要实业如粮食丶衣物生产为基础，否则繁荣是无根之木，无水之源。美国之繁荣，在金融丶科技丶武备，但生产大不于以前，于是疲态尽显。 资本制度亦有缺陷，以钱为本，忘生产。光有钱没用，需生产支持。 但资本之竞争机制可挖潜力，不断有新发现，需以社会制度维护之。否则入歧路，如今之以色列。孤立于世界大家庭，迟早落败。