中国人民公安大学教授李玫瑾，对“扶老被讹”现象给出了建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，等有了事实依据后，都可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩。否则，这种社会乱象永远得不到解决。 近年来，“扶老被讹”现象在我国社会上频频发生，引发了广泛的社会关注和热议，这一现象不仅让许多好心人陷入困境，也暴露了社会道德和法律体系中的诸多问题，当你伸出援手扶起摔倒的老人，非但没有得到感谢，反而面临被指责和要求高额赔偿的风险，这种现象无疑让人心寒。 中国人民公安大学教授、刑侦专家李玫瑾多次发声，针对这一现象提出了法律对策，李玫瑾教授指出，对于那些利用别人的善意，恶意索赔的讹诈行为，必须严格依法处理，将其归类为“敲诈勒索”罪，即便不判刑，也要通过高额罚款来进行惩罚。 扶老被讹这一现象并非偶发个案，而是近年来愈发频繁的社会乱象，过去几年里，类似的新闻屡见不鲜，无论是行人好心搀扶，还是司机避让老人后遭遇索赔，讹诈的案例时常占据各大新闻的头条。 典型的例子是广东吴伟青案，吴伟青是一名普通的好心人，他在路上扶起了一位摔倒的老人周火仟，原本是一场普通的见义勇为行为，结果却演变为一场无法摆脱的噩梦，周火仟和他的家属不仅没有感谢吴伟青，反而指控他是肇事者，要求高达20万元的赔偿。 更为可悲的是，即便警方调查后得出结论，证明吴伟青的摩托车根本没有碰到老人，周家人依然坚决要求赔偿，在面对巨额索赔、社会压力和名誉损失的多重打击下，吴伟青最终选择了以生命来证明自己的清白。 这一悲剧引发了公众的强烈愤慨，也让“扶老被讹”这一问题成为了社会关注的焦点，类似的案件揭示出，善良在某些时候不仅得不到回报，甚至可能成为灾难的源头。 “扶老被讹”现象的背后，反映了社会道德的滑坡，讹诈者利用善良人的好心行为谋取不当利益，甚至将这种行为变成了一种快速获利的手段，这种扭曲的价值观念让本应是美德的助人行为，蒙上了阴影，越来越多的人因为害怕遭遇类似的情况而选择袖手旁观，逐渐形成了社会中的“冷漠风气”。 一旦这种冷漠蔓延开来，社会的互信基础将受到严重冲击，最终影响到每一个人，试想当我们自己或亲人真的需要帮助时，却因为他人的顾虑和恐惧而得不到援助，这样的社会该多么可怕？ 这一问题并不仅仅是道德层面上的滑坡，它还反映了法律和社会保障体系的不足，现有的法律并没有为这些“碰瓷”行为提供足够明确的惩罚标准，导致讹诈者得以钻空子，社会保障体系的欠缺，尤其是对部分老年人的经济支持不足，也让某些家庭迫于经济压力利用“扶老被讹”来获取利益。 李玫瑾教授提出的法律解决方案，恰恰针对了这一现象的核心问题，通过将恶意讹诈行为纳入“敲诈勒索”罪的范畴，并通过高额罚款或刑事处罚来进行严惩，可以在一定程度上震慑那些试图利用善意的人。 这种法律建议的重要性体现在多个方面，它能够为好心人提供有力的法律保障，让他们在助人时不再畏惧潜在的风险，其次它也能震慑那些存有不良动机的人，提醒他们恶意索赔将面临严厉的法律后果。 尽管李教授的建议得到了广泛支持，但要真正解决这一问题，还需要全社会的共同努力，法律的威慑作用固然重要，但社会道德的重建也不可或缺。 我们需要从教育着手，培养年轻一代的助人精神，同时加强社会保障体系的建设，减少老人和其家庭因经济压力而选择不道德行为的可能性，此外，媒体在报道此类事件时也应当更加客观公正，避免过度渲染“碰瓷”行为，以免让不良行为者得到过多的关注和模仿的机会。 在这场关于“扶老被讹”的讨论中，法律、道德和社会的多方面力量都需要共同发力，只有通过法律的保护、道德的重塑以及社会的共同努力，才能真正破解这一困扰多年的社会难题，这种互助和信任是维系社会正常运转的关键，也是我们每个人都应为之努力的方向。 “扶老被讹”现象的解决，不仅关乎法律的完善和社会的公平正义，更关乎我们每一个人能否在危机时刻，依然相信善意的力量，在李玫瑾教授的建议指引下，我们有理由相信，这一现象终将在法律和社会的共同作用下得到遏制，善良和互助的社会风气也会重新回归。 参考资料：中国心理学会认证心理学家——李玫瑾个人账号——2024.05.28