这个法官好样的！上海一男子，在地铁站的一个自动扶梯上，救助了一位将要摔倒的七旬老人，自己却多处受伤。事后，他联系老人，请求她帮助核实情况，老人却耍赖拒绝为其作证，男子一怒之下，将获救的老人告上法庭，要求对方能给出一定的补偿，法院的判决大快人心！ 去年12月的一个工作日，早上7点多，上海地铁2号线世纪大道站正值早高峰，地铁站内人来人往。 柴先生像往常一样准备搭乘地铁上班，就在他走向站台商量自动扶梯，而是这时他注意到前方一位年迈的老太太站在扶梯上，身体突然开始不稳，眼看就要向后仰倒。 情况危急，柴先生想都没想，立即冲上前去伸手搀扶，在这千钧一发之际，柴先生成功托住了老太太，避免了她摔倒受伤的危险，在这救人的过程中,柴先生自己却不慎受了伤。 当时他并没有太在意，只是觉得脚踝有点疼，就一拐一拐的去上班了，谁知还没等到下班，脚踝就开始疼痛加剧，还肿胀了。 他立马请假，去了医院检查，医生诊断结果显示，柴先生左跟骨前外缘撕脱骨折，需要进行支具固定，然后静养。 为了康复，柴先生不得不请了3周的病假，整个治疗过程中，他花费了4200多元的医疗费用，还另花大价钱在医院买了一些辅助自己的医疗行走器械。 虽然受伤带来了不便和经济负担，但柴先生并不后悔自己的救人之举，他的善行也得到了社会的认可，获得了"普陀好人-见义勇为"的荣誉证书。 当柴先生想要联系老太，希望她能配合核实当时的情况时，却遭到了冷遇，老太不仅拒绝协助，还对整个事件采取了否认的态度，这让柴先生感到十分失望和困惑。 面对这种情况，柴先生决定通过法律途径寻求公正，他起诉老太，要求对方补偿自己因救助而产生的医疗费、医疗辅助器具费、误工费用等共计1.5万余元。 近日，案件得以审理，在法庭上，老太终于服软，表示愿意给予适当补偿，但对具体费用提出了异议，她觉得不可能有这么的费用。 这个案件的审理重点集中在两个方面:一是柴先生的行为是否构成见义勇为;二是老太应承担何种程度的补偿责任。 法官仔细审查了案件的所有证据，包括监控录像、医疗诊断报告，以及柴先生获得的荣誉证书等。 经过深思熟虑，法院最终做出了判决:认定柴先生的行为构成见义勇为，老太应适当支付柴先生7000元的补偿金。 法官在判决书中详细阐述了判决理由，柴先生在紧急情况下挺身而出，冒着自身受伤的风险救助他人，体现了高尚的道德品质和社会责任感。 其次，关于补偿责任的认定，法官强调这与一般的侵权赔偿责任是不同的，老太虽然没有过错，但作为受益人，适当给予救助者一定补偿是合情合理的。 在确定补偿金额时，法官综合考虑了多方面因素，包括柴先生受伤的具体情况、医疗费用的实际支出、救助行为的社会价值,以及双方的经济能力等。 最终确定的7000元补偿金，既体现了对见义勇为行为的鼓励，又不会给被救助人带来过重负担。 这个判决引发了社会各界的广泛关注和讨论，大多数人对法院的判决表示赞同，认为这个结果既公正又富有人情味，它不仅保护了见义勇为者的合法权益,也向社会传递了正能量。 然而，这起案件也暴露出当前见义勇为保护机制中存在的一些不足，虽然柴先生最终获得了补偿,但整个过程却充满波折。 从受伤到获得补偿,柴先生不得不经历漫长的等待和复杂的法律程序，这无疑会打击一些人见义勇为的积极性。 因此，许多法律专家和社会人士呼吁,应当建立更加完善的见义勇为保护机制，比如可以设立专门的基金,为见义勇为者提供及时的医疗救助和经济补偿，同时还应该简化相关程序,让见义勇为者能够更便捷地获得应有的保护。 除了法律层面的保护,这个案件也引发了人们对社会道德建设的思考，老太的态度让许多人感到失望。 这反映出我们社会中还存在感恩意识淡薄的问题，因此加强道德教育,培养人们的感恩意识和社会责任感也显得尤为重要。 总的来说，这起案件的判决结果是令人欣慰的，它不仅还了柴先生一个公道，更重要的是向全社会传递了一个积极的信号:好人好事值得被褒奖和保护！这无疑会激励更多人在危急时刻挺身而出,让我们的社会更加温暖和谐。 希望每一个善举都能得到应有的尊重和保护，只有这样我们的社会才能真正成为一个充满爱心、互帮互助的美好家园。